Quelle: Archiv MG - REALSOZIALISMUS ALLGEMEIN - Als es noch den Ostblock gab...
zurück
Die politische Biographie lebt!
AUCH HONECKER UND BRESCHNEW ERINNERN SICH
Hegel hatte es noch "niederträchtig" gefunden, historischen Per-
sönlichkeiten biographisch zu kommen, denn diese Darstellungs-
weise
"spielt die Handlung in das Innere hinein und erklärt sie aus ih-
rer von ihr selbst verschiedenen Absicht und eigennützigen Trieb-
feder." (WW 3, 488)
Der brave Mann! Als idealistischer Wissenschaftler konnte er sich
gar nicht so recht vorstellen, daß Biographien eben zu dem Zweck
geschrieben werden, die Besonderheit einer Person nach dem Motto:
Ecce homo, seht, welch ein Mensch! als d a s Argument herauszu-
streichen. Wofür wohl? Für die plumpe Rechtfertigung ihres Trei-
bens. Daß diese Kunst gar keines Wissenschaftler bedarf, belegen
die vielen schön gebundenen Biographien, die die politischen Grö-
ßen unserer Zeit in eigener Sache als Memoiren herausgeben. Als
"niederträchtig" stellt sich demnach weniger ihre theoretische
Leistung als ihre politische Praxis heraus, in der die Selbstbe-
weihräucherung der Macher im Unterschied zu den übrigen Sphären
gesellschaftlichen Wirkens als Argument etwas gilt.
Wenn Politiker in ihren Selbstdarstellungen Politik als höheres
menschliches Tun und sich als dazu Berufene vorführen, dann haben
sie eben dabei so wenig Dichtung wie Wahrheit im Sinn: Die
Schreiber gefallen sich gegenüber dem Rest der Menschheit in der
mehr oder weniger phantasievollen Propagierung der einen prakti-
schen Gewißheit, daß sie die Führer ihrer jeweiligen Nation sind.
Und dabei können sie auf ein Publikum rechnen, dem die tagtägli-
che Vorführung ihrer Herrschaft so vertraut ist, daß es seinen
Häuptlingen sogar noch gesteigerte Aufmerksamkeit widmet, wenn
die von ihren einsamen Kommandohöhen herabsteigen und sich als
Menschen wie du und ich produzieren. So durften selbst Leonid I.
Breschnew ("Umriß seines Lebens") und Erich Honecker ("Aus meinem
Leben") mit ihren für den westlichen Markt produzierten Biogra-
phien auf eine nicht uninteressierte Aufnahme hoffen, obwohl sie
als oberste Lenker zweier mit uns intim verfeindeter Staaten na-
türlich nicht mit Wohlwollen zu rechnen hatten. So scharf der
Bürger auf intime Mitteilungen aus der Welt der Herrschenden in
Ost und West ist, so sehr weiß er auch zu differenzieren, für
welche Sorte Staat sie stehen. Bei der Darstellung östlich-west-
licher Politikerschicksale - mögen sie noch so sehr im lügenhaf-
ten Strickmuster persönlicher Legendenbildung übereinstimmen -
gilt eben der alte parteiliche Satz: "quod licet Jovi, non licet
bovi". Da ist es für aufgeklärte Leser (West) von Autobiographien
(Ost) ausgemachte Sache, daß es sich um prinzipiell geschönte Le-
bensläufe handelt, während ihnen die Interpretationen, mit denen
die eigenen Politiker ihre Karriere versehen, allemal
R e s p e k t - und sei es vor ihrer "Eigenwilligkeit" - abnöti-
gen. Dabei geht es unter Staatsmännern in Ost u n d West doch
recht konform zu:
Das war ihr Leben
-----------------
An den Anfang einer politischen Biographie gehört stets der Hin-
weis auf ein ordentliches Elternhaus und den in jungen Jahren ge-
faßten Beschluß, die Welt am Glück solcher Kindheitserfahrungen
ordentlich genesen zu lassen. Was Klein-Franz-Josef in der väter-
lichen Schlächterei in der Münchner Schellingstraße und Klein-
Helmut im Hamburger Lehrerhaushalt an Anstand eingebläut bekamen,
das prägte sie für's Leben. Leider konnten sie mit diesem Erbe
erst n a c h "jenen unseligen 12 Jahren", in denen sie natür-
lich auch ihrer verdammten Pflicht und Schuldigkeit an vorderster
Front nachkamen, voll zu wuchern beginnen und den Aufbau der BR
Deutschland in sittliche Bahnen leiten. Klein-Erich und Klein-
Leonid hatten es da leichter. Ihre proletarische Herkunft präde-
stinierte sie schon früh zu höchsten Aufgaben, denen sie beizei-
ten nachkommen konnten:
"Denke ich heute an das Elternhaus in Wiebelskirchen zurück, so
muß ich sagen: Es war eine schwere aber auch schöne Kindheit. Wir
hatten Glück, daß die Novemberrevolution uns den Vater zurück-
brachte. Er war gewillt, seinen Kindern die richtigen Lehren aus
den Jahren des Völkermordes zu vermitteln... Die karg bemessene
Freizeit der Eltern diente der politischen Arbeit und dem Ge-
spräch mit den Kindern... Er lehrte mich Familiensolidarität und
Klassensolidarität. Wir Honeckers widerstanden dem Gift des Na-
tionalismus. Wir waren proletarische Internationalisten. Wir be-
trachteten die Dinge vom Standpunkt der Arbeiterklasse... Ich ge-
wann ein klares Weltbild. Ich nahm mir vor, mein Leben dem Kampf
für eine Welt des Friedens und des Sozialismus zu widmen. An die-
ser Lebensaufgabe habe ich festgehalten, bis heute."
"Wie alle Kinder im Dorf erkannte Leonid, wenn auch unbewußt, daß
er zu jenen gehörte, die auf der untersten gesellschaftlichen
Stufe standen, die nichts als ihre eigenen rauhen Hände besaßen"
(immerhin etwas!), "...Die Kindheitseindrücke sind wohl die
stärksten im Leben eines Menschen. Für immer prägte sich dem da-
mals elfjährigen Leonid Breschnew ein, wie sich die Oktoberrevo-
lution am Dnepr vollzog... Die sozialen und politischen Sympa-
thien der ganzen armen Arbeiterfamilie Breschnew galten der Revo-
lution, die den Grundsatz 'Ein Nichts zu sein, duldet's nicht
länger, alles zu werden, strömt zuhauf!' zum neuen Lebensprinzip
erhob."
Obwohl in diesen erfolgreichen Politiker-Leben die Charakterisie-
rung der einzelnen Abschnitte sowie die Übergänge von einem zum
nächsten immer erlogen sind, weil alles, was Fortgang und Auf-
stieg ausmacht,
"eine natürliche Konsequenz meiner Herkunft, Kindheit und Jugend-
zeit"
zu sein hat, finden Leser hierzulande doch, es mache einen wahr-
haften Unterschied, ob Jung-Helmut oder Jung-Erich staatsmännisch
glauben machen möchte, seine ganz persönliche Liebe zu seinem
leidenden Volk habe seinen SPD-/KPD-Eintritt und seine Parteikar-
riere historisch notwendig gemacht. Dieser Logik zufolge müßten
alle, die es von Haus aus irgendwie gut mit den Menschen meinen,
über kurz oder lang an führender politischer Stelle stehen, so
daß es schließlich gar keiner Führer mehr bedarf. Doch halt -
d a s soll ja nicht bewiesen werden. Also müssen sich Staatsmän-
ner in ihren "menschlichen Qualitäten" vor der Masse ihrer Mit-
menschen so sehr auszeichnen, daß es denen gerade recht ge-
schieht, so ein Musterexemplar an Selbstlosigkeit und Tugend vor
die Nase geknallt zu kriegen. Wer kann schon ohne rot zu werden
von sich behaupten, er könne es in puncto rastlosem Einsatz mit
einer politischen Persönlichkeit aufnehmen?
"Er arbeitete viel, Tag und Nacht, und er arbeitete mit Sy-
stem..., zeichnete sich durch Dynamik und unerschöpfliche Energie
aus."
Das beschämt den normalen Arbeitsmann, schlafft er doch täglich
ab und gibt sich in solch schwachen Momenten privaten-allzupriva-
ten Träumereien und Wünschen hin. Seine Politiker sind da aus an-
derem Holz geschnitzt: Hat Helmut nicht, der wie alle großen Män-
ner eigentlich Architekt werden wollte, sich in den Dienst des
ungleich wichtigeren nationalen Aufbaus gestellt; hatte Erich
nicht gerade in der Stunde größter vaterländischer Not sein nicht
minder nationales Schlüsselerlebnis:
"Die große Weltwirtschaftskrise des kapitalistischen Systems warf
ihre Schatten voraus... Die Zuspitzung des weltweiten Klassen-
kampfes hatte meinen Wunsch, in die Partei der Kommunisten einzu-
treten, verstärkt."
P o l i t i s c h fühlten, wünschten, dachten und handelten
diese Politiker eben schon immer, so daß buchstäblich jeder äu-
ßere Anlaß, mit Vorliebe jedoch größere ökonomische Bedrohungen,
politische Ausnahmesituationen wie der Nationalsozialismus, Na-
turkatastrophen oder besser noch militärische Notstände, ihnen
willkommen ist als Prüfstein i h r e s ganz privaten politi-
schen Wachsens und Reifens. Da war der Innensenator Schmidt da-
bei, als in Hamburg der Fluß über's Ufer trat, und bewährte sich
glänzend, indem er die an der Wasserfront eingesetzten Sandsack-
schlepper inspizierte (noch heute trägt er seine damalige Sturm-
kappe, wenn er von Krisengipfel zu Krisengipfel eilt); Oberst
Breschnew war bei Kiew dabei, als die Faschisten hautnah angrif-
fen:
"Sie hatten nur noch 30 oder 40 Meter bis zu unserem Graben. Sie
warfen schon mit Handgranaten nach uns und grölten mit trunkener
Stimme: 'Iwan, gib auf!'" (die wußten wohl nicht, wen sie vor
sich hatten) "Breschnew antwortete mit kurzen Feuerstößen, um Mu-
nition zu sparen." (Sehr gut!) "Deutsche Leuchtkugeln stiegen
eine nach der anderen zum nächtlichen Himmel empor,"
(Verschwendung!) "und während sie brannten, feuerte Breschnew
kaltblütig und gezielt."
Genosse Honecker war natürlich auch dabei - er kämpfte zur glei-
chen Zeit an der Heimatfront im Zuchthaus Brandenburg, was wirk-
lich nur besonders übelgesonnene Westler wie die seine Vita
k r i t i s c h würdigenden Publizisten vom "Spiegel" als ge-
heime Kollaboration mit seinen SS-Bewachern verdächtigen können.
Hoch soll'n sie leben
---------------------
Helden, und das sind die Genannten allemal, kann man natürlich
auf solch schmierige Tour anmachen, vor allem wenn sie ihre Taten
nicht auf der erwünschten Seite erbracht haben; diese von Intel-
lektuellen ungemein geschätzte Demontage von Heldenbildern
e r h ä l t jedoch gerade deren Grundlage: Politik f o r-
d e r t menschliche Größe! Warum da die Verantwortung schmälern,
an der die Hauptfiguren bekanntlich so schwer tragen?
"Breschnew stand in der Hauptkampflinie der Neulanderschließung
(in Kasachstan). ... Wir (sahen) recht oft in der Luft eine ein-
motorige AN-2-Maschine und wußten, daß ihr Passagier der Sekretär
des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kasachstans, Leo-
nid Iljitsch Breschnew, war. ... Für uns waren diese Besuche eine
große Hilfe, weil Leonid Iljitsch, da er die Lage und die Schwie-
rigkeiten der Neulandsiedler mit eigenen Augen sah (daschauher!),
die nötigen Entscheidungen traf. ..."
Denn schließlich: Wie mögen Kanzler Schmidt und Strauß gelitten
haben, als sie im Mogadishu-Krisenstab gemeinsam beschlossen,
Freund Schleyer über die Klinge springen zu lassen? Und doch las-
sen sie sich diese Bürde von niemandem abnehmen. Muß man solchen
Prachtkerlen nicht dankbar sein? Für das Wohl ihrer Völker tun
die alles!
Da ist es andererseits auch vom Vorsitzenden Erich nicht ganz
fair, an der ehrlichen Verbundenheit unseres Volkskanzlers mit
seinen geliebten Massen herumzumäkeln:
"Wir haben es nicht nötig, Geheimniskrämerei zu betreiben und die
Massen zu manipulieren. Unsere Politik ist für jedermann klar
überschaubar und unser Vertrauen in die Massen unerschütterlich.
... Unsere Begegnungen (Grüßgott!) mit dem Volk sind keine forma-
len Pflichtübungen. Auch sind sie frei von Demagogie gegenüber
den Wählern."
Als müßte Helmut Schmidt bei den Kumpels untertage um Stimmen
werben, die er übertage doch nachgetragen bekommt! Nein, volks-
tümlich ist der Mann, und wie seine Führungskollegen von einst
und heute, im Ostblock und anderswo fühlt er "die hohe Wonne
ganz, Liebling des Volkes zu sein." Wie sagt doch Erich Honecker
in diesem Zusammenhang so schön - wenn auch wieder etwas partei-
lich:
"Als Politiker des sozialistischen Staates sind wir Fleisch vom
Fleische (Lustmolch!) unsrres Volkes und Blut von seinem Blute."
Auch der Präside Breschnew steht nicht abseits - auf dem Land
nicht und schon gar nicht in seinem Büro:
"In einem viehwirtschaftlichen Sowchos besichtigte er die Farmen,
sprach mit den Leitern, Melkerinnen und Kälberwärterinnen, inter-
essierte sich für deren Belange und Wünsche. ... Die Lebrnsver-
hältnisse, die Gedanken und Gefühle der Arbeiter und Bauern, der
werktätigen Intelligenz waren ihm gut bekannt."
"Auf dem Weg zu seinem Arbeitsraum ging er fast in jedes Zimmer,
begrüßte die Leute, scherzte, erkundigte sich nach der Gesund-
heit, Stimmung und den Neuigkeiten. Alles das nahm 10 oder
höchstens 15 Minuten in Anspruch, er wußte diese Zeit sehr wohl
zu schätzen und gewöhnte uns auch daran. Aber (!) in jenen weni-
gen Minuten entstand im ganzen Zentralkomitee eine Stimmung akti-
ver Lebensbetätigung. Er vermittelte uns nicht nur neue Kräfte,
sondern verstand es auch, bei den Leuten, bei seiner Umgebung
Kraft zu schöpfen. ... Diese Eigenschaft ist typisch für das an-
geborene Talent eines wirklichen Leiters, eines Schrittmachers,
der stets mitten unter den Menschen ist und nicht über ihnen
schwebt," (kein schlechter Gedanke! ) "der mit ihnen, für sie und
dank ihnen lebt."
Bei denen drüben soll das "Personenkult" sein, Und bei uns? Ob
Ruhe suchend am Brahmsee oder auf der Regierunsbank, ob bei
Freund Valery oder Frau Loki, jeder Kanzler-Furz wird tief ein-
geatmet.
Gelebtes Vertrauen
------------------
Freilich, unser aller Helmut braucht sich dabei nicht besonders
zu bemühen. Schnüffelnd hängen ihm die Volksgenossen am Arsch -
allen voran die öffentlich bestallte Intelligenz. Hier haben es
Honecker und Breschnew schwerer. Sie überlassen sich nicht ein-
fach der Wirkung ihrer Ausstrahlung, sondern drücken feste drauf,
daß sie auch menschliche Regungen in sich verspüren. So erfährt
man z.B., daß Leonid "nach intensiver Arbeit" sagen kann: "Jetzt
ist Schluß mit der Sitzung, los, machen wir einen Spaziergang
durch die Stadt.", und bei Konferenzen sehr gesellig werden kann.
Erich wirft eigens die Frage auf, ob er "absolut solide" sei:
"Nun, so absolut würde ich selbst das nicht sagen. Ich war kein
'Heiliger', war nie ein 'Kind von Traurigkeit'. Habe auch damals
gern ein Bier getrunken, obgleich das Geld knapp war und ich auch
wußte, daß der Alkohol ein schlimmer Feind der Proletarier sein
kann."
Wenn die sozialistischen Persönlichkeiten auf ihre liebenswerten
Eigenarten aufmerksam machen, dann tun sie es nicht in der Gewiß-
heit, daß gerade auch kleinere Schwächen enorme Attraktionen sind
(der bei Cola Schach verlierende Schnupfer Schmidt), sondern be-
tonen in s ä u e r l i c h e r Manier, wie vollkommen ihre In-
dividualität im Politischen aufgeht:
"Geraucht habe ich später ebenfalls, bin aber im fortgeschritte-
nen Alter auf Anraten der Ärzte wieder davon abgekommen. Zu einer
gesunden Lebensführung trug meine Aktivität im Arbeiterturn- und
Sportverein 'Fichte' in Wiebelskirchen bei..." usw. usw.
Erich läßt es den Sportsfreund Mannbar (!) mit einem Satz sagen:
"Er war schon damals ein prächtiger Kamerad."
Dieses bestellte Lob soll "peinlich" sein und den Führer (Ost)
geradezu als gemeinen Verführer von Land und Leuten "entlarven",
während derselbe Spruch auf den Führer (West) ein Kompliment -
allenfalls ein nicht sehr geschmackvolles - ausmachen würde? So
will es die öffentliche Logik (West). Das moralische Geseiche,
mit dem die sozialistische Persönlichkeit jede Spur von Indivi-
dualität in ihren biographischen Enthüllungen tilgt, gibt es zwar
in dieser exzessiven Weise nicht bei im Westen fabrizierten Poli-
tiker-Memoiren, aber zum einen kommen die auch ohne moralin-saure
Selbstbeschönigungen nicht aus, zum anderen leben sie von dem um-
ständlich aufgebauten S c h e i n der Individualität - als
machten die blöden Schmidt'schen Accessoires (Hanseat, Mütze,
Finger in der Nase) einen M e n s c h e n und nicht diesen
P o l i t i k e r aus. Genau auf solche "Besonderheiten" aber
fahren intellektuelle und sonstige Interessenten an einem gegen-
über dem "tristen" Osten "farbigen" Staatsleben voll ab. Die
westliche Freiheit, sich die politische Herrschaft durch ein paar
Geschichtchen um die Bonner Herrschaften auszumalen, ist wenig
üppiger G e n u ß einer Politik, die ansonsten nicht mit sich
kokettiert. Da ist man für gelegentliche neckische Kanzler-Gesten
schon dankbar. Daß im Unterschied zu drüben hiesige Politruks
nicht durch s t ä n d i g e Beteuerungen ihrer makellosen Füh-
rungseigenschaften eigenhändig Zweifel daran in die Welt setzen,
macht sie indes noch lange nicht glaubwürdiger - nur für den, der
ihnen vertrauen will als den besten Garanten unserer friedlichen
Ordnung. Und dieses Vertrauen stellt sich sicher nicht durch das
Lesen ihrer Biographien her.
Keine Frage, daß Honecker, der immer schon mit dem Attribut
"mangelnde Weltläufigkeit" bedacht worden war, durch die vertrau-
ensbildende Maßnahme, im Westen seine Memoiren zu veröffentli-
chen, nur sehr bedingt als Entspannungspolitiker "an Format ge-
wonnen" hat.
"Als die Sowjets... Afhanistan besetzten, versuchte Honecker
erstmals die Emanzipation. Er war... gegen den Einmarsch."
"Die Bonner Deutschlandpolitiker hoffen darauf, daß der unum-
strittene DDR-Führer den Emanzipationskurs beibehält, Gefallen
findet an Selbstbewußtsein." (Spiegel, 35/1980)
Kein Wunder, daß nach dem geplatzten Kanzlerbesuch und der
"Erhöhung der Mindestumtauschsätze im Reiseverkehr" "Honeckers
Selbstbewußtsein" wieder futsch war und auch die Memoiren schlag-
artig in der Versenkung verschwanden.
zurück