Quelle: Archiv MG - NAHOST LIBANON - Eine abrufbare Weltkrise
zurück
UM WAS WIRD IM LIBANON GEKÄMPFT?
Den Kämpfern selbst mag es um ihren Sold oder ihren himmlischen
Lohn, sei es von Allah oder vom Christengott, gehen, um Rache
oder um ein "Rette-sich-wer-kann". Gegen wen es geht und wie, das
kriegen auch Drusen und Palästinenser, genauso wie die syrischen
und israelischen Soldaten, b e f o h l e n - auf d e r Grund-
lage fängt erst ihr "Privatleben" als engagierter Kämpfer an.
Die Führer der verschiedenen innerlibanesischen Sonderfraktionen
und Palästinensertruppen werden schon ihre Macht und deren Vor-
teil im Auge haben; sie versuchen, mit der Herstellung von Lei-
chen- ihre Wichtigkeit als Machtfaktor geltend zu machen: Den
M a c h t k a m p f, an dem sie so interessiert und engagiert
mitwirken, haben sie n i c h t s e l b s t i n s z e n i e r t
- aus eigener Kraft hätten sie ja noch nicht einmal die Mittel,
ihre Leute auszustatten. I n h a l t ihres Machtkampfes ist die
"Frage":
Wem gehört der Libanon?
-----------------------
- und diese "Frage" haben die Dschumblats, Arafats, Dschemeijels
usw., die mit ihrer "Beantwortung" beschäftigt sind, n i c h t
s e l b s t a u f g e w o r f e n. Das ist vielmehr das
"Verdienst" e r s t e n s
der israelischen Armee,
-----------------------
die die Bastionen der Palästinenser bis hin nach Beirut zerstört
und den Anspruch durchgesetzt hat, daß im Libanon eine dem zioni-
stischen Staat gewogene Mannschaft herrscht oder gar keine. Seit
dem israelischen Teilrückzug obliegt es z w e i t e n s
der "Friedenstruppe" der vier NATO-Mächte,
------------------------------------------
einen noch höheren Rechtsanspruch auf einen ordentlichen Staat
Libanon durchzudrücken. Unter dem Schirm amerikanisch-franzö-
sisch-israelischer Lufthoheit baut diese 10.000-Mann-Armee eine
neue libanesische Staatsgewalt auf - als Werkzeug des westlichen
Entschlusses, die eigenen Bastionen im Nahen Osten in ganz neuer
Größenordnung auszubauen. Denn mit der Installierung eines Souve-
räns in Beirut ist zuerst und vor allem der dritten Staatsmacht
am Ort,
den Syrern,
-----------
ihr Besitztitel auf den Libanon und ihr Interesse an vorgescho-
benen Positionen streitig gemacht. Der K r i e g, der damit er-
öffnet ist, findet vorerst überwiegend an Nebenschauplätzen und
zwischen den Hilfstruppen beider Seiten statt - und er gefällt
den westlichen "Ordnungs"-Mächten dann am besten, wenn er sich
ganz getrennt von ihnen innerhalb des syrischen Machtbereichs ab-
spielt und dabei die halben und die ganzen Gegner des westlichen
Neuordnungsprojekts sich wechselseitig aufreiben. Ausgerechnet
Palästinenserführer Arafat
--------------------------
wird so auf seine alten Tage noch zum Hilfskämpfer für die NATO,
indem er der Gleichschaltung seines bewaffneten Vereins durch die
syrische Militärmacht blutigen Widerstand leistet und so den Aus-
bau des libanesischen Nordens zur syrischen Bastion behindert.
Dafür lassen die israelischen Blockadeboote vor Tripoli seine Mu-
nitionsnachschublieferungen durch, und ihre israelische Regierung
schenkt ihm h i e r f ü r den späten politischen Erfolg, eines
"Gefangenenaustausches" mit dem Faktor 1000 - womöglich sogar mit
der Berechnung, daß von den nach Algier entlassenen Kämpfern man-
cher als Guerillero gegen die syrische Armee im Norden Libanons
wieder auftaucht. Denn egal wie das Schlachten letztlich ausgeht:
es n ü t z t auf alle Fälle dazu, die syrische Macht praktisch
in Frage zu stellen - z u n ä c h s t "nur" an möglichst vielen
Schauplätzen im Libanon, aber mit offen klargestellter Perspek-
tive auf eine weitergehende "Bereinigung" der Lage.
Ob das demnächst dann
Krieg gegen Syrien
------------------
bedeutet, hat der Westen in der Hand, der mit seinen friedens-
stiftenden Kampfflugzeugen nach Bedarf für "militärische Zuspit-
zung" sorgt oder auch wieder "die Kämpfe abflauen" läßt. Wie weit
die NATO dabei am Ende gehen - das hat mit mehr oder weniger
"syrischem Wohlverhalten" auf alle Fälle nichts zu tun. Denn in
ihrer gesamten anti-syrischen Politik des A r r a n g i er e n s
n ü t z l i c h e r M a c h t k ä m p f e geht es den verbün-
deten Westmächten um eine
sowjetische Niederlage:
-----------------------
Die Sowjetunion soll ihren syrischen Bündnispartner verlieren;
sei es durch dessen "Einsicht", daß es sich als Vasall der NATO
doch noch besser überlebt denn als ihr Gegner und Opfer ihrer
"Friedenstruppen", sei es durch die Beseitigung Syriens als re-
gional maßgebliche Militärmacht. Der dafür nötige Krieg wäre al-
lerdings von beträchtlichem Kaliber - und die Vorbereitungen und
Zurüstungen der beteiligten Mächte lassen erkennen, daß die An-
führer der Freien Welt das, auch wissen. "H i n e i n-
s c h l i d d e r n" werden sie in ihn jedenfalls nicht.
zurück