Quelle: Archiv MG - NAHOST ISRAEL - Ein Geschöpf des Imperialismus

       zurück

       Kriegszustand mit freier Wahl:
       
       'BRAVO, ISRAEL!'
       Der Staat  Israel führt  einen offensiven  Kleinkrieg gegen seine
       ohnmächtigen Feinde  außerhalb der  Landesgrenzen. Er unterdrückt
       mit sachgerechter  Brutalität die  unzufriedenen, aufrührerischen
       Araber in  den besetzten  Gebieten. Da runzelt mancher demokrati-
       sche Beobachter bedenkenvoll die Stirn und fragt sich, ob das al-
       les sein muß. Das heißt dann bei uns: Kritik.
       Kritik an  Israel ist  bei uns allerdings nur unter der Bedingung
       moralisch zulässig, daß man sie gleich wieder läßt. Denn für die-
       sen Staat  sprechen drei  unverwüstliche Pluspunkte:  Er ist  der
       Staat für Juden, er ist eine Demokratie, und er hat mit den Palä-
       stinensern ein wirklich böses Problem am Hals.
       Zur Judenfrage  in diesem  Zusammenhang kein Kommentar. Jede Ver-
       knüpfung zwischen "Holocaust" und israelischem Militarismus läuft
       sowieso immer  nur auf  die brutale Dummheit hinaus, Opfer zu be-
       rechnen, aufzurechnen  und sich  danach  seinen  moralischen  Ge-
       schmack am Weltgeschehen einzurichten.
       Die demokratischen Werte, kein Zweifel, stehen im Staat Israel in
       Blüte. Als  kriegsentwöhnter Bundesbürger  kann man  daraus etwas
       über die  Demokratie lernen. Nämlich, daß die Konkurrenz zwischen
       Politikern und  die Wahlfreiheit  von guten  Bürgern an Krieg und
       Terror ein hervorragendes Thema haben. Sollen weniger Palästinen-
       ser gleich  ganz totgeschossen  werden oder  viele durch Gummige-
       schosse verletzt? Sind Syrien oder der Irak die erste Adresse für
       einen Präventivschlag?  Solche "Alternativen"  sind  demokratisch
       viel brauchbarer als eine "Gesundheitsreform" oder neue Steuerge-
       setze. Denn  sie lassen in der Hauptsache keinen Zweifel: Es geht
       um  die   beste  "Politik   der  Stärke",  und  die  braucht  die
       "stärksten" Politiker. Mindestens zwei gleichrangige Konkurrenten
       präsentieren sich  in Israel  dem Wähler. Der darf sich einen von
       beiden als  seinen obersten  Kommandanten aussuchen.  Ein schöner
       Stärkebeweis der Demokratie.
       Schließlich "das  Palästinenserproblem". Aus dessen "alternativen
       Lösungen" sollte  man sich heraushalten. Denn es besteht genauge-
       nommen in  dem Unterdrückungs-"Problem", das der Staat Israel mit
       den Ureinwohnern  seiner Besatzungsgebiete  hat. Solche  Unkosten
       gehören unvermeidlich  dazu, wenn  ein Staat  sich auf  der  Welt
       breitmacht und  dabei sorgfältig  zwischen eigenen Untertanen und
       fremdem Menschenmaterial  scheidet. Lächerlich  deswegen die tan-
       tenhafte Empfehlung,  der sich  kaum ein  guter  Weltbürger  ver-
       schließen mag:  Israelis und Palästinenser sollten sich doch lie-
       ber gleich miteinander vertragen, weil sie langfristig ja sowieso
       miteinander auskommen  müßten. Was diese Völkerschaften "müssen",
       entscheidet in einer freiheitlichen Staatenwelt allemal die stär-
       kere Gewalt.
       

       zurück