Quelle: Archiv MG - NAHOST ISRAEL - Ein Geschöpf des Imperialismus

       zurück

       
       VÖLKERMORD UND MORAL
       1.
       
       Einen Völkermord  darf man  es hierzulande  nicht nennen, wie das
       israelische Militär  im Libanon  gegen die Palästinenser vorgeht.
       Fängt Völkermord  wirklich erst an, wenn von einem Volk mehr Lei-
       chen als  Überlebende übrigbleiben?  Oder nicht  doch schon dann,
       wenn ein  Staat wie  Israel ein ganzes Volk, bloß weil es da ist,
       zu einem einzigen Sicherheitsrisiko für sich erklärt und entspre-
       chend behandelt?
       
       2.
       
       Israels Blutbäder  darf man als Deutscher nicht kritisieren, weil
       die Nazis  an den  Juden einen perfekten Völkermord verübt haben.
       Dagegen drei Einwände:
       - Wer meint,  er müßte sich als guter Deutscher für die Taten der
       Nazis entschuldigen, der hat aus dem 3. Reich wirklich nichts ge-
       lernt. Der  hält seinem  Vaterland die  Treue, wie furchtbar auch
       immer die  Nation sich  aufgeführt hat. Der will Untertan und für
       die Taten  seiner Herrschaft haftbar bleiben, auch wenn seine Ob-
       rigkeit der Rechtsnachfolger des NS-Reiches sein will.
       - Das 3. Reich hat die Juden abgeschlachtet; der neue Juden-Staat
       benutzt seine  Leute als  Machtmittel gegen seine Nachbarn. Warum
       soll man  eigentlich mit  der Ermordung von  M e n s c h e n  die
       Taten einer   S t a a t s g e w a l t    entschuldigen,  für  die
       diese Menschen doch allemal bloß  U n t e r t a n e n  sind - und
       im Ernstfall   K a n o n e n f u t t e r?  Wenn man zwischen Volk
       und Herrschaft  überhaupt nicht  mehr soll  unterscheiden dürfen:
       ist nicht das  R a s s i s m u s?!
       - Wenn die  BRD und  Israel nicht weltpolitisch für  d i e s e l-
       b e   S a c h e   einstehen würden die Sowjetunion zurückdrängen,
       ihre Verbündeten  fertigmachen  -:  glaubt  irgendwer,  daß  dann
       Israel über jede Kritik moralisch erhaben wäre?
       
       3.
       
       Einen "gewählten Terroristen" darf man hierzulande den Premiermi-
       nister Begin  nicht heißen.  Auch dann  nicht, wenn er für Beirut
       dasselbe Schicksal  ankündigt, wie  die Amerikaner es Dresden und
       die Nazis  es der  englischen Stadt Coventry bereitet haben. Auch
       dann nicht,  wenn er darauf auch noch stolz ist. Denn schließlich
       ist Begin ein legaler Premierminister. Und die können machen, was
       sie wollen:   i l l e g a l   ist es nicht, und deswegen ist ihre
       Gewalt kein Terrorismus.
       

       zurück