Quelle: Archiv MG - NAHOST GOLFKRIEG-2 - Es ging um mehr als 'unser' Öl

       zurück

       
       "WARUM HAT DIE FRIEDENSBEWEGUNG NICHT SCHON
       IM SOMMER GEGEN SADDAM HUSSEIN DEMONSTRIERT?"
       Gestellt wird diese Frage von NATO-Generalsekretär Wörner und an-
       deren demokratischen  Friedensfreunden. Und jeder weiß, daß diese
       Herrschaften keine Frage aufwerfen, sondern klarstellen, daß sich
       die jetzigen Friedensdemonstrationen nicht gehören. Deswegen wol-
       len sie  eine Antwort  auch lieber gar nicht hören, obwohl die im
       Grunde gar nicht schwer ist:
       Wahrscheinlich haben  friedliebende Bürger  damals  gemeint,  der
       Aufmarsch von   mittlerweile 700 000  Soldaten mit entsprechendem
       Gerät in der Golfregion wäre ausreichend als "Demonstration gegen
       die Verbrechen  des Saddam  Hussein". Und das ist ja wohl ganz in
       Wörners Sinn  oder hätte er die Antwort auf Saddam Hussein lieber
       den Friedensdemonstranten als den Truppen des Westens anvertraut?
       Wahrscheinlich haben  die Leute,  die jetzt demonstrieren, damals
       gemeint, sie  bräuchten sich nicht einzumischen; ihre Regierungen
       würden schon  alles zum  Besten regeln.  Wahrscheinlich haben sie
       schon damals nicht unterscheiden können zwischen den Ordnungsauf-
       gaben, für die die alliierten Streitkräfte wirklich aufmarschiert
       sind, und  dem, was  sie sich als besorgte Bürger dabei alles ge-
       dacht hatten.  Sie haben an die hochoffizielle Lüge geglaubt, die
       USA und  ihre Verbündeten wäre recht eigentlich für die Sicherung
       schöner menschenfreundlicher  Verhältnisse im  Nahen Osten    und
       überhaupt in aller Welt  unterwegs.
       Sie hätten  wirklich besser  daran getan, schon damals die verlo-
       gene Moral des westlichen Aufmarschs zu durchschauen und sich mit
       dessen wirklichen politischen Zwecken zu befassen. Aber ob das in
       Wörners Sinne gewesen wäre?!
       

       zurück