Quelle: Archiv MG - NAHOST GOLFKRIEG-2 - Es ging um mehr als 'unser' Öl

       zurück

       
       LERNPROZESS GOLF-KRIEG (II)
       1. Die  USA haben die "Weltgemeinschaft" ein zweites Mal auf ihre
       Sache festgelegt;  die Gleichsetzung  ihres Vorhabens  mit  einem
       Mandat, das  der Rest  der Welt  erteilt hat,  ist ihnen auf sehr
       einfache Weise  gelungen. Sie sind den Versuchen der anderen, den
       Lauf der  Dinge mitzubestimmen, durch die Schaffung von Tatsachen
       entgegengetreten.
       
       2. Dabei  wurde die diplomatische Form durchaus gewahrt. Dem Mos-
       kauer Vorschlagswesen  hat man in Washington ganz viel Erfolg ge-
       wünscht, allerdings  im Sinne einer Berechnung, die gar nicht den
       Inhalt des Schlichtungswesens betraf. Die USA haben so getan, als
       ob die in Moskau versammelte Diplomatie den Irak zur Kapitulation
       überreden wollte,  um dann im Angebot selbst zu viel Entgegenkom-
       men auszumachen.
       
       3. Die  Veranstaltung entbehrt  nicht ihrer  komischen Seiten. In
       der europäischen  Öffentlichkeit wurde nämlich unter Berufung auf
       die verlogenen  Ziele wie  "Frieden" und  "geräumter Kuwait" ganz
       viel Hoffnung  und Bewegung  registriert. Der  Test, ob  sich die
       A m i s   überhaupt noch  beeinflussen lassen,  wurde den  Russen
       überlassen. Die  durften prüfen. ob sich  S a d d a m  beeinflus-
       sen läßt.  So daß  dann mit  dem Ultimatum,  das die  Amis an die
       Stelle des  Vertrages setzten,  jedem Genscher  klar ist, daß der
       Diktator motorische Defekte aufweist.
       
       4. So  hat sich  keiner blamiert, keiner einen Vorwurf der Abwei-
       chung von  der gemeinsamen Sache eingefangen oder ausgeteilt. Nur
       die Russen  sind bei  ihrem Versuch,  an der  neuen "Weltordnung"
       mitzustricken, gescheitert. Aber auch sie können treu zur gemein-
       samen Sache,  wenn auch  zähneknirschend, stehen. Sie müssen bloß
       entscheiden, ob  sie Saddam  oder Bush  der Uneinsichtigkeit  be-
       zichtigen. Letzteres  ist kaum zu erwarten, höchstens gewisse Be-
       schwerden, nicht ehrlich ins Vertrauen gezogen worden zu sein.
       
       5. Das  Risiko, daß  irgendwer Maßgeblicher  in der Welt den Amis
       auf den  Kopf zusagt,  es ginge ihnen halt doch um etwas anderes,
       ist darüber  vermindert worden.  Sie werden sich schon selbst er-
       klären müssen, wenn kein Aggressor mehr unterwegs ist.
       
       6. Bleibt  noch die  Rolle der Moral dieses Krieges und in ihm zu
       erwähnen. Sie  ist wie immer eine abhängige Variable des Erfolgs,
       in diesem  Falle aber  noch mehr.  Sie  liefert  den  offiziellen
       Ersatz-Zweck, steht für ein (nicht vorhandenes) Kriegsziel.
       

       zurück