Quelle: Archiv MG - NAHOST GOLFKRIEG-2 - Es ging um mehr als 'unser' Öl
zurück
Marxistische Gruppe
Liebe Leute
-----------
Ihr demonstriert gegen den Krieg am Golf, aber nicht gegen die
Mächte, die ihn führen.
SPD und DGB haben extra zu einer von den anderen Friedensdemon-
strationen getrennten Demo aufgerufen, um ja keine
a n t i - a m e r i k a n i s c h e n u n d r a d i k a l e n
T ö n e aufkommen zu lassen. Steinkühler, Willy Brandt, etc. ru-
fen gleichzeitig zu solchen Demonstrationen und zur Solidarität
mit unseren amerikanischen Freunden auf.
Warum soll man denn nicht "antiamerikanisch" werden, wenn der
Weltfrieden, den die USA sich sichern, immer wieder siegreiche
Kriege braucht? Ist es denn so schwer zu merken, daß es um Welt-
herrschaft geht, wenn der W e l t p o l i z i s t die
i n t e r n a t i o n a l e R e c h t s o r d n u n g gleich
selbst erläßt, die er durchsetzt?
Oder hört Ihr einfach auf Willy Brandt, Genscher und Konsorten,
wenn sie Euch sagen, Deutschland kann antiamerikanische Kritik
jetzt gerade nicht gebrauchen - vielleicht, weil der Exportwelt-
meister Deutschland die offenen Märkte und weltweit machtlosen
und kooperationsbereiten Regierungen auch nur dank amerikanischer
Kriegserfolge vorfindet? Dann könnt Ihr aber auch gleich für den
Krieg demonstrieren.
Ihr demonstriert gegen den Krieg und zugleich gegen den Feind der
westlichen Allianz.
Verträgt sich das? Sind empörte Anklagen der Verbrechen einer
ausländischen Macht nicht eigentlich Aufrufe zum Zuschlagen?
Warum leuchten Euch überhaupt die verlogenen Rechtstitel der
westlichen Kriegspartei - "völkerrechtswidriger Überfall auf Ku-
wait" - ein? Ist Euch nicht bekannt, daß noch jeder Krieg auf der
Erde geführt wurde, um d a s R e c h t d u r c h z u-
s e t z e n und um einem s k r u p e l l o s e n F e i n d
d e n R e s p e k t v o r d e m R e c h t b e i z u b r i n-
g e n? Jetzt muß die westliche Allianz unbedingt das Völkerrecht
durchsetzen, nachdem Zig Aggressionen und Landnahmen (z.b. vom
Freund Israel, aber auch vom Feind Irak gegen den Iran von 8
Jahren) dem Westen gerade recht waren, durch Waffenlieferungen
zum Erfolg geführt wurden und keine Verurteilung durch die
heiligen Prinzipien der UNO nach sich zogen; bzw. kritische UNO-
Resolutionen, um die sich einfach niemand kümmerte. Ist es so
schwer, hinter den verlogenen Rechtfertigungen für den Krieg, das
Interesse des Westens zu entdecken? Warum demonstriert Ihr nicht
dagegen? Es ist der Grund des Krieges.
Ihr demonstriert gegen den Krieg, aber billigt die Kriegsziele
des Westens.
Die "politische Lösung des Konflikts", die Ihr fordert, wollt Ihr
selbst auf keinen Fall mit einem Aufruf an die Alliierten ver-
wechseln, sie sollten dem Saddam um des lieben Friedens willen
Kuwait lassen. "Raus aus Kuwait!" - muß der Iraker auch im Namen
der Friedfertigen im Lande.
Warum engagiert Ihr Euch in solchen Fragen. Kann es Euch nicht
gleichgültig sein, welcher Diktator über kuwaitisches Öl und ku-
waitische Konten verfügt? Die westliche Kriegsallianz will den
Klan des Emirs al Sabah wieder einsetzen - auch nicht gerade ein
Demokrat in dem Sinn. Ist der Euch lieber? Daß unsere westlichen
Regierungschefs auf möglichst zerstückelte, machtlose, also pfle-
geleichte Ölstaaten scharf sind, leuchtet ein - das ist eben Im-
perialismus. Aber Ihr?
Ihr sagt, "Gewalt kann niemals Mittel zur Lösung politischer Pro-
bleme sein"! - und irrt gewaltig.
Gewalt ist sogar das einzige Mittel der Politik - national und
international. Auch im Frieden, den ihr fordert: Friedfertig sind
die machtvollen, auf Militär und Abschreckung gegründeten Inter-
essen der westlichen Staaten nämlich so lange, wie die ohn-
mächtigen sich dagegen nicht wehren. Wenn sie sich wehren in die
Konkurrenz um Macht einsteigen und sich selber mehr davon sichern
wollen, gibt es Krieg.
zurück