Quelle: Archiv MG - KULTUR KUNST/DICHTER - Kunst, Dichter, Intellektuelle
zurück
Schriftsteller
NOCH EIN BRIEF ZUR VERTEIDIGUNG DER REPUBLIK
Beunruhigung oder gar Entrüstung über die offensichtlichen
Kriegsvorbereitungen im westlichen Bündnis sind in der diszipli-
nierten bundesrepublikanischen Öffentlichkeit nicht üblich.
Kriegshysterie und Panik werden von oben b e s c h w o r e n
und souverän zur Kennzeichnung der deutschen Position in der in-
ternationalen Diplomatie gehandhabt.
So ist es zwar nicht verwunderlich, wohl aber ein Indiz für die
erschreckend gelungene Erziehung zum demokratischen Fanatismus,
wenn vier Schriftsteller, die das Fürchten vor dem nächsten si-
cheren Krieg angekommen ist, nichts Besseres zu tun haben, als
die nur zu begründeten Befürchtungen in ihrem bodenlosen morali-
schen Nationalstolz gleich wieder zu ersäufen. Die unterschiedli-
che Herkunft (einer der 'Gruppe 47', ein Mann der 1. Stunde deut-
scher Literatur also, ein ehemaliger SDSler, Gründer der
'Proletarischen Linken' und von deren 'Scheitern' zur Entdeckung
der Subjektivität gelangter und zwei aus der DDR in die künstle-
rische Freiheit Emigrierte) schadet nichts, im Gegenteil: Sie le-
gitimiert die Vier als geistige Repräsentanten erlittenen und be-
wältigten deutschen Schicksals.
Mit dem Standpunkt "wir Deutsche" wenden sich die Vier an den
Bundeskanzler und fordern ihn auf, sich nicht
"von der amerikanischen Regierung... in eine Politik hineinziehen
zu lassen, die die Zerstörung allen Lebens auf diesem Planeten
zur Folge haben könnte."
Ganz so, als ob es ihnen entgangen wäre, daß eben derselbe den
NATO-Beschluß zur Nachrüstung - also den Beschluß über die Auf-
stellung der Zerstörungsmittel auch und vor allem in der BRD mit
Zielrichtung gegen Osten - energisch betrieben und mit allen Re-
gistern zwischenstaatlicher Erpressung gegenüber anderen wider-
strebenden Staaten durchgesetzt hätte.
Was den Briefeschreibern ihren Glauben erhält, im Kanzler den ge-
eigneten Adressaten für ihre Bitte um Kriegsvermeidung zu finden,
ist eine weltpolitische Standortbestimmung der BRD, die nicht
ganz auf der Höhe der Zeit ist und die man den Verfassern eigent-
lich auch nicht abnehmen kann. Ihre Auffassung von der Bünd-
nistreue der BRD gegenüber den USA, ihre Kritik an den
"unmündigen Erklärungen von Standfestigkeit und Treue" beschwört
das Bild der kleinen, mangels eigener Weltmachtstellung hilflo-
sen, integren BRD, die unglückseligerweise mit ihren Bündnisver-
pflichtungen gegenüber der Schutzmacht nun, wo diese anfängt,
verrückt zu spielen, in die moralische Klemme gerät, sich entwe-
der gegen das Treueversprechen oder die eigenen Ideale vergehen
zu müssen. Als sei es ihre Aufgabe, den Kanzler darüber aufzuklä-
ren, daß "wir" ein so hündisches Verhältnis zu den USA, das al-
lein ihrer Phantasie entspringt, doch nicht mehr nötig haben, be-
geben sich die Briefeschreiber in die Pose, Helmut Schmidt Mut
zuzusprechen, sich aus der Unmündigkeit zu lösen und sich für
"Frieden" zu engagieren.
Ein Günter Grass, der im Namen der Kulturnation die Wahltrommel
für die SPD gerührt hat und deshalb leibhaftig im Troß des Kanz-
lers dessen Staatsbesuchen hat beiwohnen dürfen, der also miter-
lebt hat, wie der imperialistische Zugriff der BRD auf die Ökono-
mie anderer Staaten vom Kanzler höchstpersönlich in die Wege ge-
leitet und im Einvernehmen mit anderen Staatsmännern vertraglich
besiegelt wird, ein Günter Grass, der selbst als kulturelles Aus-
hängeschild für die anstehende freundschaftliche Benützung der
chinesischen Volksmassen durch bundesdeutsches Kapital China be-
reist hat, gibt sich blauäugig und ahnungslos gegenüber den reel-
len Grundlagen der fatalen deutsch-amerikanischen Bündnistreue.
Daß beide Nationen kein "unmündiges" Versprechen, sondern manife-
ste gemeinsame Interessen vereinigen, daß die BRD mit amerikani-
scher Hilfestellung zu einer ausgewachsenen imperialistischen Na-
tion aufgestiegen ist, die erst einmal nichts als profitiert hat
von der amerikanischen Militärmacht, von der ständigen Bedrohung
des Ostblocks ebenso wie von der Disziplinierung von Nationen,
die sich dem Weltmarkt nicht fügen wollten, diese Eigenart des
Bündnisses ignorieren die Vier großzügig.
"Keiner greift uns an, keiner bedroht uns." Daß sich die BRD eine
Bundeswehr hält, daß dieselbe in die NATO integriert ist, daß der
"Verteidigungsminister" von "uns" Deutschen tat- und finanzkräf-
tig an deren Aufrüstung beteiligt ist, daß es eine s o l c h e
"Bedrohung" gibt samt dem Streit, was damit auf dem Weltball an-
gestellt werden soll, scheint im Weltbild der Schriftsteller
nicht vorzukommen. Anstatt sich zu fragen, warum ausgerechnet in
der bundesrepublikanischen Öffentlichkeit anläßlich der amerika-
nischen Reaktion auf die Vorgänge im Iran und Afghanistan begei-
stert die Lüge verbreitet wurde, daß sich die USA gottlob endlich
von ihrem Vietnam-Trauma erholt hätten, anstatt sich zumindest
über die positive Anteilnahme am Gesundheitszustand von CIA und
Pentagon zu wundern, machen sich die Briefeschreiber verdient um
die Fiktion der unschuldigen BRD zwischen den Fronten mit ihrer
unglückseligen Geschichte und Grenze und ihrer von daher gegebe-
nen Pflicht zur Friedenssicherung.
Was ist das überhaupt für ein Aufruf zur Kriegsverhinderung, der
seine B e r e c h t i g u n g dazu noch großartig heraus-
streicht?! Als würde es nicht genügen, dagegen zu sein, konstru-
ieren die Autoren einen besonders deutschen, besonders histori-
schen, besonders hohen und ethischen und überhaupt besonderen
Auftrag zur Friedenssicherung und in diesem Hochgefühl verantwor-
tungsvoller Kritik geben sie dem Kanzler den ebenso dummen wie
verräterischen Rat, endlich die Gelegenheit zu ergreifen und
d e u t s c h e Politik zu machen:
"Nutzen Sie die Chance (!), die die Situation den Deutschen jetzt
bietet, aus ihrer Geschichte endlich zu lernen und zum erstenmal
den Frieden zu retten... Keine Nation dieser Erde und keine Re-
gierung ist dazu stärker verpflichtet als die deutsche."
Literaten, die sich mit ihrer moralischen Vergangenheitsbewälti-
gung in den Dienst des Aufstiegs der Nation gestellt haben, die
mit der falschen und geheuchelten Selbstanklage der
D e u t s c h e n - dieser Abstraktion vom wirklichen Gang der
Herrschaft, die jeden anklagt, um alle zu entschuldigen - für das
demokratisch geläuterte Selbstbewußtsein des neuen deutschen
Staats Reklame zu machen, haben sich hier zu einer leichten
Selbstüberschätzung verleiten lassen. Daß es Literaten, die sich
mit ihrer moralischen Vergangenheitsbewältigung in den Dienst des
Aufstiegs der Nation gestellt haben, die mit der falschen und ge-
heuchelten Selbstanklage der Deutschen - dieser Abstraktion vom
wirklichen Gang der Herrschaft, die jeden anklagt, um alle zu
entschuldigen - für das demokratisch geläuterte Selbstbewußtsein
des neuen deutschen Staats Reklame machen, haben sich hier zu ei-
ner leichten Selbstüberschätzung verleiten lassen. Daß es den
M a c h e r n dieser Nation nur recht ist, wenn mit der Ideolo-
gie der an der Kriegsschuld schwer tragenden und deshalb beson-
ders skrupulösen BRD die neudeutsche unter der Patronage der Amis
stattfindende Machtpolitik verschönert wird - der Oscar für
D i e B l e c h t r o m m e l ist da der gerechte Lohn -, heißt
eben noch lange nicht, daß sie sich in ihren Entscheidungen an
den Kriterien der nationalen Kulturmoralisten orientieren. Und
bezeichnenderweise haben sich diese in ihrem selbstzufriedenen
Einverständnis mit den Taten und Erfolgen der BRD auch erst jetzt
aufstören lassen, wo es zwischen ihrem Staat und dem der Amis zu
ernsten Differenzen darüber gekommen ist, wie die Fortführung der
Geschäfte und die Verteilung der Lasten aussehen soll. Jetzt tre-
ten sie mutig als "wir Deutsche" dem Kanzler zur Seite und be-
stärken ihn in dem von ihnen erfundenen Bemühen, aus der deut-
schen Geschichte ganz viel moralische Verantwortung zu lernen,
die unsere Politiker längst besitzen. Daß sie auch dabei ihre Be-
rufsblindheit nicht abzulegen vermögen, schadet nichts. Der Kanz-
ler wird ihnen dankbar sein und zwar weniger wegen ihrer Mittei-
lung, daß
"die amerikanische Regierung spätestens seit Vietnam jedes Recht
auf moralische Appelle verloren hat",
hat er sich doch auch bislang nicht gerade durch die Moralpredig-
ten aus dem Weißen Haus einschüchtern lassen. Moralische Schüt-
zenhilfe bei seinen Differenzen mit den USA geben sie ihm aber
schon, seine Literaten, auch wenn es dabei nicht um die Gewinnung
von Mündigkeit geht. Im Namen des Kanzlers, der schließlich mit
Siegfried Lenz des öfteren philosophisch geplaudert hat, hat ih-
nen daher auch der Regierungssprecher neben der sanften Zurück-
weisung, daß die Politik von den Politikern gemacht werden muß,
und ihre Stellungnahme deswegen "unausgewogen" ist und bloß
"gefühlvoll eine antiamerikanische Position" beschreibt, die an-
gemessene Dankbarkeit erwiesen bekommen,
"daß die Regierung selbstverständlich auch unbequeme Stellungnah-
men von Intellektuellen respektiere."
Respekt, Respekt!
***
"Bündnistreue hat ihre Grenzen"
-------------------------------
Der Appell von vier Schriftstellern an die Bundesregierung im
Wortlaut
Die Schriftsteller Günter Grass, Thoman Brasch, Peter Schneider
und Sarah Kirsch haben in einem Offenen Brief an Bundeskanzler
Helmut Schmidt die Bundesregierung aufgefordert, sich von der
amerikanischen Regierung nicht in eine Politik hineinzuziehen zu
lassen, die "die Zerstörung allen Lebens auf diesem Planeten zur
Folge haben könnte". Der Brief hat folgenden Wortlaut:
"In einer Situation, die einen Krieg nicht mehr ausschließt, wen-
den wir uns an die Regierung der Bundesrepublik Deutschland. Je-
der von uns hat auf andere Weise Erfahrungen mit deutscher Ge-
schichte gemacht: Von der verratenen Jugend im Faschismus, vom
Verlust der Heimat, von der Vernichtung der jüdischen Familie in
den Konzentrationslagern, von der Studentenbewegung unterschied-
lich geprägt haben wir mit Büchern und politischen Aktionen ver-
sucht, über die Zukunft der beiden deutschen Staaten mitzuent-
scheiden. In dem Bewußtsein, daß Deutschland schon zweimal mit
Kriegen das Gesicht dieses Kontinents verwüstet hat, fordern wir
Sie auf, der besonderen Verantwortung der Deutschen für den Frie-
den gerecht zu werden. Lassen Sie sich von der amerikanischen Re-
gierung, die spätestens seit Vietnam jedes Recht auf moralische
Appelle verloren hat, nicht in eine Politik hineinziehen, die die
Zerstörung allen Lebens auf diesem Planeten zur Folge haben
könnte. Wir Deutschen können nicht so tun, als wüßten wir nicht,
welche Blutbäder im Namen der "Würde der Nation" angerichtet wur-
den. Jedes Mittel, jede utopische Phantasie, jeder Kompromiß muß
uns Deutschen recht sein, den Frieden zu erhalten und sicher zu
machen: Keiner greift uns an, keiner bedroht uns. In unserem
durch den Krieg geteilten Land hat jede Bündnistreue ihre Grenze,
sobald der Frieden fahrlässig oder gar mutwillig bedroht wird.
Verzicht auf alle Sanktionen und wirtschaftiche Erpressungen ge-
gen Staaten, die mit unserem Land in Frieden leben wollen, Teil-
nahme an der Olympiade und allen anderen Begegnungen, die der
Verständigung dienen, Aufmerksamkeit für jeden Friedensvorschlag,
woher er auch kommt, müssen an die Stelle der unmündigen Erklä-
rungen von Standfestigkeit und Treue treten.
Nutzen Sie die Chance, die die Situation den Deutschen jetzt bie-
tet, aus ihrer Geschichte wirklich zu lernen und zum erstenmal
den Frieden zu retten, statt ihn zum dritten und wahrscheinlich
letzten Mal zerbomben zu lassen. Keine Nation dieser Erde und
keine Regierung ist dazu stärker verpflichtet als die deutsche."
West-Berlin, am 17. April 1980
Thomas Brasch
Günter Grass
Sarah Kirsch
Peter Schneider
zurück