Quelle: Archiv MG - KULTUR ALLGEMEIN - Vom Zeitgeist

       zurück

       
       RHETORIKER JENS WG. NÖTIGUNG
       Die Urteilsbegründung für die 3000 DM Geldstrafe, die Walter Jens
       dem Amtsgericht Schwäbisch-Gmünd bezahlen muß, liest sich wie ein
       Lesebuchstück über den Rechtsstaat mit Franz Kafka als Lektor:
       
       "Richter Offenloch  sagte, der  Einsatz von  Jens für den Frieden
       sei ihm  hoch anzurechnen,  seine Kritik  an der Entscheidung zur
       Stationierung der  Pershing-II-Raketen in  der Bundesrepublik sei
       sein gutes  Recht. Indem  er sich  aber zusammen  mit 21 weiteren
       Personen auf die Straße gesetzt habe, um Lkw-Fahrer am Weiterfah-
       ren zu  hindern, habe  er ein  körperliches Hindernis geschaffen,
       durch das die US-Soldaten im Sinne des Paragr. 240 des StGB genö-
       tigt worden seien anzuhalten." (FAZ, 29.1.)
       
       Ins Demokratische  übersetzt heißt  das schlicht  und ergreifend:
       Für den Frieden, aber immer! Abweichende Meinung zur Bundesregie-
       rung, gebongt,  Herr Professor!  Schwätzen Sie  ruhig weiter,  so
       lange Sie  lustig und  rhetorisch in Form sind, aber Ihren Körper
       nehmen Sie  von der  Straße weg, wenn die Lkw's kommen, zumal die
       von der  US-Army mit  den Pershings! Die Friedens b e w e g u n g
       unterliegt der  S t r a ß e n v e r k e h r s o r d n u n g,  und
       F r i e d e n s kampf ist   N ö t i g u n g,  wenn er die Kriegs-
       vorbereitung behindert.  Das wäre eigentlich alles zum Thema NATO
       und "gewaltfreier  Widerstand" - aber es hat Herrn Prof. Dr. Wal-
       ter Jens  getroffen, und der ist Mann des Geistes, moralische In-
       stitution und  nicht  nur  theoretisch  für  Rhetorik  zuständig.
       Zunächst   b e u r t e i l t e   er den Richter: "Ein ehrenwerter
       Mann" (Shakespeare,  Julius Cäsar)  "hat moralisch und auch poli-
       tisch" (Schiller,  Fiesco) "geurteilt".  Der "Richter ist am Ende
       zum Gefangenen  seiner eigenen Vorüberlegungen geworden" (Kleist,
       Der zerbrochene Krug?). Was Jens giftet - die 3000 DM war ihm das
       Szenario wert -, ist die Anwendung des im
       Paragr. 240  StGB enthaltenen  Terminus "verwerflich  " auf  sein
       Sonntags-Sit-in bei Mutlangen, von dem Jens "tief überzeugt" ist,
       daß hierfür nur das Prädikat "ehrenwert" zutreffen kann. Dem Mann
       ist die vergleichsweise banale Frage, ob ein paar US-Raketen mehr
       oder weniger  für die  BRD aufgestellt worden sind, eine Nichtig-
       keit in Hinblick auf seine Würdigung bei den Nachgeborenen. Wenn,
       so Jens,  er "ehrenwert gehandelt habe", dann "stelle ich den An-
       trag, daß in den Lesebüchern künftig zu Martin Luther King steht,
       dieser Mann  habe verwerflich  gehandelt!" (Jens im ARD-Fernsehen
       mit seinem bekannten weggestreckten Zeigefinger). Es handelt sich
       also vorwiegend  um eine  Frage von Leumund, Nachruhm und Sprach-
       reinheit.
       

       zurück