Quelle: Archiv MG - GESCHICHTE AB-1945 - Zeit des Ost-West Gegensatzes
zurück
Über "Ungarn 56" weiß hierzulande jeder mindestens genauso gründ-
lich das Wesentliche wie über Afghanistan.
DER BÜRGERAUFSTAND VON 1956
Der typische Sündenfall der Sowjetunion: Sowjetische Panzer wal-
zen den Freiheitswillen eines Volkes nieder. Dafür hat der unga-
rische Aufstand nach dem noch etwas mickrigen 17. Juni der DDR
(nur 5 Tage und 21 Tote) klassisches Material geliefert. Allzu
genau wissen wollen, was damals los war, darf man allerdings
nicht, das schadet der Übersichtlichkeit der aus dem Ungarn-Auf-
stand herausdestillierten Botschaft.
1. Von wegen: "Ein Volk hält die totalitäre Gewaltherrschaft
------------------------------------------------------------
nicht länger aus und steht auf."
--------------------------------
G e w a l t der Ereignisse in dem Sinn, daß das ungarische Volk
eines Tages beschlossen hätte, was es sich nicht mehr gefallen
lassen will, ist es gar nicht gewesen. Ausgangspunkt und Anlaß
waren S t r e i t i g k e i t e n in der Partei f ü h r u n g
der Kommunisten, die erstens ihre Herrschaft unbedingt im Namen
des Volkes ausüben wollten, zweitens aber von der Roten Armee an
die Macht gebracht worden waren, sich mit einiger Gewalt gegen
die von Volksteilen favorisierten Konkurrenten um die Macht
durchsetzten und die Umsortierung der Eigentumsverhältnisse er-
zwangen. Beides zusammen verursachte ziemlich endlose Auseinan-
dersetzungcn über das richtige Maß von Opportunismus bzw. Zwang
gegenüber den Beherrschten. Entscheidungsinstanz über "den rich-
tigen Weg zum Sozialismus" war (auch) für die ungarische KP die
KPdSU.
Ihr Pech war, daß ausgerechnet in Moskau nach Stalins Tod Ausein-
andersetzungen über die weitere Form der Herrschaft ausbrachen.
Darüber verschärften sich auch die Flügelkämpfe innerhalb der un-
garischen KP, da jetzt verschiedene Gruppierungen innerhalb der
KPdSU als Berufungsinstanz dienten.
1953 - 1956 lösten sich Rakosi und Imre Nagy mehrmals als ungari-
sche Regierungschefs ab und verurteilten sich dann jeweils in al-
ler Grundsätzlichkeit als "Links-" und "Rechtsabweichler". Höhe-
punkt dieser Streitigkeiten war die Rehabilitierung des unter Ra-
kosi (gleichzeitig als Agent Titos und der CIA) hingerichteten
ehemaligen Innenministers und Antifa-Helden Rajk. Beim Staatsbe-
gräbnis der 7 Jahre alten Leiche fand eine erste politische De-
monstration statt. Angesichts der offensichtlichen Unsicherheit
und Zerstrittenheit der Führung - im Westen nennt man so etwas
ein "unerträgliches Machtvakuum" - fühlten sich die verschieden-
sten Fraktionen im "Volk" dazu aufgerufen, bzw. ergriffen die Ge-
legenheit, einmal energisch ihre Unzufriedenheit mit wiederum den
verschiedensten Fragen kundzutun.
2. Von wegen: "d a s Volk"
----------------------------
Ein paar kleine U n t e r s c h i e d e muß man bei der Ver-
herrlichung "des Volks" schon ignorieren. Z.B. den zwischen dem
ersten demonstrierenden kommunistischen Jugendverband, der sich
für seine Vorstellung vom Übergang zum Sozialismus stark machte,
und den Anhängern des faschistischen Horthy-Regimes, die nach 45
aus allen Positionen herausgesäubert worden waren. Oder z.B. den
Unterschied zwischen national gesonnenen Arbeitern, die sich die
Nachkriegsmangelwirtschaft mit den Reparationsforderungen der so-
wjetischen Siegermacht erklärten, und der Bourgeoisie, die sich
von der Rückkehr der Esterhazys und dem freien Zugriff des Impe-
rialismus auf Ungarn etwas verspricht. (Einen Otto von Habsburg,
der sein Recht auf eine ungarische Regentschaft reklamierte, gab
es damals übrigens auch noch, heute als "überzeugter Europäer"
für die CSU im Europaparlament.) Oder z.B. den Unterschied zwi-
schen Bauern, die durch die Landreform mit ein paar Parzellen
ausgestattet worden waren und angesichts der Kollektivierungsmaß-
nahmen um ihr jämmerliches Eigentum fürchteten, und Gruppierungen
in der Partei, die, um das Volk nicht so sehr der Partei zu ent-
fremden, mehr Anerkennung der "nationalen Besonderheiten auf dem
Weg zum Sozialismus" verlangten, Nagy und Anhänger.
Die E i n h e i t dieser verschiedensten Interessen, von Leu-
ten, die sich gerade vorher noch bis aufs Messer bekämpft hatten,
war daher auch nur die negative, die durch den Aufzug der sowje-
tischen Panzer bewirkt wurde. Der führte dann zu den bekannten
Bildern, die für sich selbst sprechen sollten: Stalin wird von
seinem Sockel heruntergeholt.
Wie der Westen, z.B. die "Frankfurter Allgemeine" 1956 begeistert
vermeldete:
"Dieses Mal sind nicht nur die intellektuellen Schichten, sondern
auch die Arbeiter aufgestanden. Die beliebten Propagandaworte
'Provokateure' oder 'konterrevolutionäre Elemente' täuschen nie-
mand darüber hinweg, daß das ungarische Volk die Rückkehr in die
nationale Unabhängigkeit - von Rußland - sucht... Freiheitsdrang
der Ungarn, die sich vom Kommunismus ganz loslösen wollten...
Ausbruch der wahren Volksstimmung..."
3. Von wegen: "Freiheitswille"
------------------------------
Forderungen wie die nach der Rückkehr von Nagy in die Regierung,
von geheimen Wahlen in der KP oder nach der Einführung von natio-
nalen Uniformen sind etwas anderes als eine Forderung nach Ein-
führung des Kapitalismus. Und auch Putschversuche mit dem Inter-
esse an einer Wiederherstellung des vorherigen klerikal-faschi-
stischen Ordnung passen nicht ganz ins Bild der reinen Freiheits-
sehnsucht.
Die berühmte Erklärung Nagys zum Austritt aus dem Warschauer Pakt
schließlich taugt ebenso wenig als Beleg dafür, daß der ungari-
sche Aufstand ein einziges Plädoyer für den Eintritt in den We-
sten war. Nagys' Anliegen war es vielmehr, die Macht der KP unter
allen Umständen zu erhalten. (Im Unterschied zu seiner späteren
Umstilisierung zu einem nationalen Freiheitskämpfer war er ein
Kommunist konservativer, inzwischen ausgestorbener Machart, der
z.B. die seiner Meinung nach fehlerhafte Politik Rakosis damit
kritisierte, daß er ihm anhand der Reproduktionsschemata im 2.
Band des "Kapital" Abweichung vom Marxismus "nachwies".) Die Neu-
tralitätserklärung mit dem Appell an die UNO, die ungarische Neu-
tralität zu garantieren, war sein letzter Versuch, die Massen zur
Rückkehr zur Ordnung zu bewegen, indem er ihnen in ihrem Anti-
Russen- und Besatzungsaufstand partiell Recht gab. Polizei und
Militär waren in großer Zahl auf die Seite der Aufständischen
übergelaufen, so daß Nagy, der amtierende Ministerpräsident außer
seinen Radioreden gar keine Mittel mehr in der Hand hatte, die
"Ordnung" wiederherzustellen. Sein Pech, das er dann auch mit
seinem Leben bezahlte, war, daß Ungarn weltpolitische Bedeutung
erlangt hatte: Die Sowjetunion fürchtete eine militärische Einmi-
schung der USA. Immerhin hatte Radio Free Europe alles getan, um
diesen Eindruck zu verstärken: durch Aufrufe an das ungarische
Volk, sich auf keine Kompromißangebote Nagys einzulassen und wei-
terzukämpfen, und durch Meldungen über den Aufmarsch von UNO-
Truppen an der österreichischen Grenze. Die Sowjetunion war nicht
bereit und konnte es sich aufgrund des gerade zustandegebrachten
"atomaren Patts" auch leisten, sich keine Einschränkung ihrer
Weltkriegsgewinne bieten zu lassen. Und auf die Tour Nagys, so-
zialistische Treue zu versprechen und eine UNO-geschützte Neutra-
lität zu verlangen, wollte sie sich erst gar nicht einlassen.
Zumal der nicht einmal selber für Ordnung sorgen konnte.
Wenn also auch an der Geschichte vom Freiheitswillen des ungari-
schen Volkes so gut wie nichts stimmt, tauglich war und ist sie
schon: weil sie eben den Anwalt dieses Anliegens ins Recht setzt,
den freien Westen, der seit 45 im Namen der unterdrückten Völker
das Recht und auch die moralische Pflicht zum Krieg gegen den
Osten haben soll. Deshalb war Ungarn 56 auch
4. "das erste große historische Versagen des Westens"
-----------------------------------------------------
Er hat nämlich den Ungarn keine freiheitlichen Bomber und Panzer
geschickt.
"Aber daß der Westen damals nach der sowjetischen Intervention am
4. November keine Hilfe leistete, zeigte auch den moralischen
Bankrott der sogenannten 'Befreiungskonzeptionen' des Westens."
(Die Zeit, 23.10.1981)
"Empörte Briefe und Anrufe zeigen jeder Zeitungs- und Rundfunkre-
daktion, daß auch bei uns schwere Fehler begangen worden sind.
Fassungslos steht ein großer Teil der Menschen im Westen und na-
türlich in Ungarn - vor der Tatsache, daß man die ungarischen
Freiheitskämpfer angespornt und ermutigt hat, ihnen im entschei-
denden Augenblick aber nicht helfen konnte... Es ist tragisch,
aber die USA können und dürfen in den verzweifelten Kampf der Un-
garn nicht eingreifen, wenn die Welt nicht in einen furchtbaren
Krieg gestürzt werden soll." (Frankfurter Rundschau, 1956)
Man merkt der Tonlage an, verglichen mit heutigen Kommentaren zum
Weltgeschehen, daß der Westen einige Fortschritte dabei gemacht
hat, diese "Tragik" zu beenden. So rechtfertigt auch heute noch
das alte "Meer von Blut" die "tröstenden Schlußfolgerungen", die
die "FAZ" z.B. damals aus ihm gezogen hat:
"Die vielen tausend Toten der ungarischen Oktoberrevolution 1956
haben nicht umsonst ihr Leben gelassen. Sie sind für die ganze
Welt diesseits und jenseits des Eisernen Vorhangs nicht nur eine
ernste Mahnung, sondern auch eine Verheißung, und sie waren, das
wird man erst später richtig begreifen und beweisen können, das
moralische Stalingrad des Weltbolschewismus."
Wenn auch der Ostblock nicht gerade an moralischer Verachtung zu-
grunde geht.
zurück