Quelle: Archiv MG - BRD SOZIALPOLITIK FAMILIE/FRAU - Fröhliches im Intimbereich

       zurück

       
       DIE QUOTIERUNGSFORDERUNG
       * spricht sich  dagegen aus, daß Frauen nur in den  u n t e r e n
       R ä n g e n   der Berufshierarchie  anzutreffen sind.  Die miesen
       Jobs, auf  denen Frauen  in der  Regel landen,  taugen nicht  zur
       Bestreitung  eines   einigermaßen  anständigen  Lebensunterhalts.
       Spricht das  g e g e n  d i e  m i e s e n  J o b s - oder  f ü r
       e i n e   a n d e r e   V e r t e i l u n g   der Berufe  auf die
       Geschlechter? Quotierung  verlangt das zweite, ist also gar keine
       Kritik der  üblen  Arbeits-  und  Lebensbedingungen,  die  solche
       Arbeitsplätze  mit   sich  bringen.   Ganz  im   Gegenteil:   Wer
       g l e i c h e   Repräsentanz des  weiblichen Geschlechts  in  den
       beruflichen Positionen fordert, der hat - beabsichtigt oder nicht
       -, damit  den Frauen die Hälfte aller Jobs an den Hals gewünscht,
       die er selbst für unerträglich erklärt hatte.
       * will einen Geschlechterproporz in den  o b e r e n  R ä n g e n
       der  Berufshierarchie,   in  denen   die   wirtschaftlichen   und
       politischen Entscheidungen  fallen. Der  Skandal soll  sein,  daß
       z u    w e n i g   F r a u e n   ganz oben mitmischen dürfen. Was
       ist so  gut daran,  wenn Klöckner  seine  Leichtlohngruppen  oder
       Entlassungsschreiben durch  eine  Personal c h e f i n    an  die
       Arbeitnehmer/-Innen übermitteln  läßt? Geht  der §218 in Ordnung,
       nur weil  eine Ministerin  Lehr das  Kommando führt?  Was gewinnt
       denn die  professorale Lehrmeinung,  Klöckners Umweltdreck  komme
       vom gestörten  Verhältnis Mensch  und Natur,  wenn sie  von einer
       Professorin vertreten wird?
       Daß  sich  mit  der  weiblichen  Besetzung  der  Ämter  auch  die
       Amtsausführung ändern  würde,  ist  mit  Sicherheit  nicht  wahr.
       Maggie  Thatcher,   Rita  Süßmuth  etc.  belegen  das  Gegenteil.
       Maßgebliche Entscheidungen  werden   v o n  Frauen getroffen, und
       das ist  eben noch  lange nicht  das Gleiche,  wie Entscheidungen
       f ü r  Frauen zu treffen.
       Von der  politischen Gesinnung  des jeweiligen Amtsbewerbers will
       die Quotierungsforderung  ja ohnehin  nichts wissen.  Wollte  man
       seine  Parteinahme  für  einen  bestimmten  Bewerber    d a v o n
       abhängig machen, wäre dessen Geschlecht ja auch egal.
       * tut  so,   als  wären   Hilfsarbeiterjobs,   der   Sessel   des
       Personalchefs und  ein öffentliches Amt das  G l e i c h e - eine
       schöne Möglichkeit  nämlich den Beweis anzutreten, daß Frauen für
       alle von  Staat und  Kapital erlassenen Aufgaben genauso tauglich
       sind wie  die Männer. Beim Machen wie beim Mitmachen. Darin sehen
       Frauenbewegte  die   Anerkennung  ihres    G e s c h l e c h t s.
       Ausgerechnet die    D i e n s t b a r k e i t    gegenüber  allen
       herrschenden Anforderungen  soll ein ganzes Geschlecht adeln. Das
       entschädigt lässig für alle fortbestehenden Ungemütlichkeiten der
       Berufshierarchie. Jede  Sekretärin soll  mit Stolz  erfüllt sein,
       weil es   a u c h   Professorinnen  gibt, die  ihr sagen,  wo  es
       langgeht.

       zurück