Quelle: Archiv MG - BRD SOZIALPOLITIK BESCHAEFTIGUNG - Vom demokratischen Arbeitsdienst
zurück
Jugendarbeitslosigkeit
DAS JUNGE DEUTSCHLAND
C-Parteitage erklären sie zum "Sachthema", die Opposition spricht
von "brachliegendem Kapital unserer Gesellschaft", der Bundestag
führt eigens eine Debatte zu ihrem "Abbau", auf EG-Ebene ruft man
zur Demonstration gegen sie auf, und selbst in der Erklärung vom
Weltwirtschaftsgipfel in Williamsburg fehlen sie nicht, die ju-
gendlichen Arbeitslosen.
Was ist denn der Inhalt dieser Sorge?
Liegt's an der A r b e i t s l o s i g k e i t? Offenkundig
nicht, sonst würden die Politiker sie nicht an den Jungen festma-
chen: Arbeiten bzw. nicht arbeiten ist doch keine Frage des Al-
ters! Liegt's an der Jugend? Wenn's nicht die Arbeitslosigkeit
ist, die der Kritik unterfällt, was in aller Welt will die Poli-
tik denn von ihr betroffenen Youngsters der Gesellschaft denn
dann Gutes tun?
Bleibt einzig übrig: Daß die Betroffenen als J u g e n d l i-
c h e arbeitslos sind, das wird zu einem besonderen Problem
e r k l ä r t, das ganz in das Sorgerecht der Politiker fällt.
Das ist immer etwas Ungemütliches. Zum gesellschaftlichen Problem
erklärt zu werden, unterstellt eine gelaufene Schädigung und für
die Geschädigten die heiße Perspektive, darin gesellschaftliche
Anerkennung zu finden:
Wo Arbeitslosigkeit an der Jugend belabert wird,
- da ist als Selbstverständlichkeit akzeptiert, daß sie a l l e
trifft;
- da hat sich die Politik längst von angeblichen "Beschäfti-
gungsprogrammen" und sonstigen "Lösungen" e m a n z i p i e r t,
also von der geheuchelten Erinnerung daran, daß man hierzulande
Arbeit "braucht", weil ohne Geld nichts zu haben ist;
- da haben Politiker mit der Arbeitslosigkeit ihrer Untertanen so
aboolut kein Problem, daß sie jenseits vom Schaden für die Be-
troffenen ein für deren öffentliche Verhandlung
v e r b i n d l i c h e s B i l d möglicher "sozialer" Folge-
Schäden entwerfen:
"Somit stellt sich der Problemkreis Jugendbeschäftigung nicht
vorwiegend als Arbeitsmarkt-, sondern als sozialpolitisches Pro-
blem. Sie alle bilden ein neues 'Potential gefährdeter Jugendli-
cher', die für Bandenbildung, Suchtgefahr oder eine gesell-
schaftsfeindliche aggressive Haltung anfällig seien" (Süddeutsche
Zeitung, 10.6.83).
Der schwere Kampf gegen die Arbeitslosigkeit wird heute weniger
als sozial-, denn als "o r d n u n g s politisches Problem" öf-
fentlich diskutiert. So feiert 1983 die Politik den erfolgreichen
praktizierten Umgang des Kapitals mit der Arbeiterklasse. Ar-
beitslose? Sie sind kein "Arbeitsmarktproblem"! Die Entlassenen
bzw. gar nicht erst der Benutzung für lohnend befundenen Arbeits-
kräfte, denen gegenüber das Kapital den vorurteilslosen Stand-
punkt geltend macht: Die braucht's alle nicht, weg damit!, für
diese Leute hat die Regierung einen besonderen Entschluß gefaßt.
Sie hat beschlossen, daß es ihr gut anstünde, ihr verantwortungs-
volles sozialpolitisches Arbeitslosigkeits("bekämpfungs")programm
mit dem Glanz der Sorge um die Kleinen zu umgeben. Hierin haben
auch die Großen ihren Platz! Bei jedem Tadel an die Jungen:
'Vorsicht, nicht aussteigen aus der Gesellschaft, das tut weh',
und jedem Lob: 'Immer schön mitspielen, das tut gut, sind die Al-
ten mitangesprochen. So lässig wird heute an der Jugend klarge-
stellt, was demokratische Politiker von ihrem V o l k
i n s g e s a m t erwarten! Die Jugend, und zwar gerade der für
unbrauchbar befundene Teil von ihr, wird zum Anlaß genommen, um
an ihr das Bild eines perfekten Volks auszumalen, eines Volks,
das gut ist, weil es alles mitmacht, was seine Herrschaft für
notwendig befindet. Dies allerdings nicht als Anspruch der Oberen
an die Unteren vorgetragen, sondern als B e d ü r f n i s d e s
g a n z e s V o l k s nach Arbeit, Ordnung, Führung.
Und warum wird diese I d e o l o g i e zum am Volk durchgezoge-
nen Notstandsprogramm an der Jugend aufgerollt? Man soll es dra-
matisch finden, daß ein junger Mensch dem Ideal, das Politiker
über ihre Untertanen entworfen haben, nicht nachkommen kann: Wie
steht ein j u n g e r Mensch da, der all das, was ein Volk als
gutes Arbeits- und Staatsvolk auszeichnet, n i c h t kriegt,
soll man sich denken. Das sind vielleicht Ansprüche, die da von
unten nach oben aufgemacht werden! Mit der zugleich nebenbei auf-
gestellten Gleichung, alt sei ausgezutzelt, alt habe sich bereits
bewähren dürfen, wird über die Jugend die Lieblingsideologie des
Führers demokratisch aufbereitet, sie sei überhaupt "d a s Ka-
pital einer Gesellschaft". Ganz, als ob sich Kapitalisten wie
Vampire auf junges Blut als extra feines stürzen würden. Wo sie
doch ganz vorurteilsfrei an jeder Arbeitskraft durchchecken, ob
sie einen Arbeitsplatz wert ist. Wenn Politiker ihre eigenen Fa-
schistereien glauben würden, hätten sie längst einen gestandenen
Arbeitsdient für Deutschland mit seiner Jugend eingerichtet.
Politiker machen sich einen intellektuellen Genuß aus der - in
all den schönen ideologischen Ehrentiteln wie Jugend, Jugendar-
beitslosigkeit, Jugendgefährdung und Jugendprotest bereits zum
besten gegebenen - problemlos laufenden praktischen Verhandlung
der Jugend:
Da lädt man sich z. B. gute 500 von ihnen zu einer "Jugend-Frage-
stunde" in den Bundestag ein, behandelt diejenigen Gäste, die mit
ihrer Kritik an dieser gemeinschaftlich von allen demokratischen
Parteien inszenierten Schau nicht hinter'm Berg halten wollen
(ein paar Farbbeutel an den deutschen Adler werfen und Transpa-
rente gegen die bundesdeutsche Beteiligung an den relevanten
Schlächtereien der westlichen Welt entrollen) mal eben im Innen-
hof mit der chemischen Keule, um sich drinnen im Parlamentssaal
sein "Hier kämpft man mit dem Wort!" (Barzel) beklatschen zu las-
sen. Dann stellt man sich hin und bemüßigt sich zu der satten
Leistung, "diese Aktion (als) nicht repräsentativ für die junge
Generation in der Bundesrepublik Deutschland" zu befinden und
zugleich Klage zu führen über den "farblosen, starren und wenig
spontanen Verlauf der Diskussion"! Und hat der Giftzwerg Blüm ei-
gentlich seinen Hahn unter Kontrolle, wenn er verlangt, daß
"wir keinen Abiturienten wollen, der die Relativitätstheorie
kennt, aber keinen Wasserhahn reparieren kann - der den Lauf der
Gestirne berechnen kann, aber keine Dachrinne löten"?
Oder will er nur zeigen, daß er auch mal jung war, wenn er sich
im Fernsehen in den Kreis geladener Schüler und Lehrlinge setzt
und verkündet:
"Wer eine Lehrstelle haben will, muß sich natürlich Traumberufe
wie Friseuse oder Verkäuferin abschminken. Sehen Sie mich an, ich
habe auch was anderes gelernt früher und muß jetzt was anderes
machen, und das ist auch nicht immer leicht."
Spitze, wie er da mit dem seit der Wende tagtäglich neu aufberei-
teten und gezielten Mißverständnis, Ausbildungsplatz sei gleich
Arbeitsplatz, das Gegenteil klarstellt: "Träume" über den Beruf
soll man sich "abschminken"! Wo doch jedermann hierzulande, so er
einen Arbeitsplatz kriegt, a r b e i t e t und sonst nix! Wür-
den da tatsächlich überall "Träume" und Interessen eingebracht,
wäre es damit längst vorbei. Mit seiner Verwandlung des gesell-
schaftlichen Zwangs zum Geldverdienen in einen äußerst privaten
Anspruch (wobei "Traum" ja auch schon die Wucht des Anspruchs
verrät), hat Blüm die Schuldfrage auch gleich miterledigt. Kein
Wunder, so die dreiste Logik, daß jemand, der für sich etwas be-
ansprucht, nie im Leben etwas bekommt. Und was Blüm die maßlose
Menschheit da alles träumen läßt: Friseur und Verkäuferin!
Wenn jemand n i c h t s für sich will, wenn er ausschließlich
willenloses, verfügbares Material ist, mit so jemandem ließe sich
schon was anstellen, resümiert der Minister. Einen Beruf will er
da natürlich nicht versprochen haben, wohl aber "für jeden eine
Lehrstelle", wobei diese "Garantie" "freilich nicht einklagbar"
ist. Auf alle Fälle verspricht der Minister den jungen Leuten:
Wenn... dann wird es mit eurer Zurichtung schon irgendwie hin-
hauen, Vater Staat wird euch schon formen! Ein schöner erzieheri-
scher Gedanke, dieser Beitrag zur Jugendarbeitslosigkeit weit weg
von jedem Arbeitsplatz.
Eine CSU-Frau namens Nagel mag hier noch ein wenig weiterdenken:
"Wir müssen Wege finden, damit die jungen Leute auch in einem
'ungeliebten Beruf' eine Lehre antreten". Wo nimmt die kluge Frau
bloß ihre Zuversicht her? Etwa weil durch des Kanzlers
"Lehrstellengarantie" mit einem Federstrich Jugendschutzbestim-
mungen als "ausbildungshemmende Maßnahmen" aufgehoben wurden?
"Die eigentlichen Sorgenkinder sind nämlich die Jugendlichen ohne
Ausbildung."
Politiker kennen eben keine Schamgrenzen mehr beim Klarstellen,
daß die "Lebensqualität" der Bevölkerung darin besteht, für den
Staat da zu sein. Darauf ist Verlaß, daß gerade dann, wenn für
das Volk nichts mehr rumgeht, der Staat sich alles von ihm ver-
spricht.
zurück