Quelle: Archiv MG - BRD OPPOSITION OEKOLOGIE - Reaktionäre Naturphilosophie

       zurück

       Münchner Hochschulzeitung, 01.12.1982
       Sonderausgabe Sozialwesen
       
       Aus unserer Reihe "Gründe für die Revolution"
       
       DER WALD HINTER DEN BÄUMEN
       Die Sache  mit dem   s a u r e n   R e g e n  ist lange genug als
       Problem des   d e u t s c h e n   W a l d e s  verhandelt worden,
       so auch  wieder letzte  Woche "in einem von der Zeitschrift 'Bild
       der  Wissenschaft'  organisierten  Pressegespräch."  (Süddeutsche
       Zeitung vom  24. November).  Man sollte  sich möglichst bald ent-
       scheiden, ob  man angesichts  dessen, daß "Politiker davon ausge-
       hen, daß  zur Zeit  mit Sicherheit  etwa 10% des Waldes unrettbar
       verloren sind"  und manche  Wissenschaftler "den Anteil sogar auf
       bis zu  25% schätzen",  die Affäre  als gelaufen abhaken und ihre
       weitere Besprechung Horst Stern, Bernhard Grzimek und der Eichen-
       dorff-Gemeinde überantworten  sollte -  oder ob man sich ein paar
       anderen Fragen zuwendet. Hierzu ein paar konstruktive Vorschläge:
       Stimmt es wirklich daß ein Regen, an dem Bäume krepieren, bei den
       Leuten nur  den Haarwuchs  fördert? Ist  der  ständig  zunehmende
       "Einfluß von  Stickoxiden, Schwermetallen  und  anderen  giftigen
       Substanzen" langfristig nur eine "Schwächung des Ökosystems" oder
       ein wesentlich  handfesterer Beitrag zum Thema "Sterben die Deut-
       schen aus"  als die mangelnde Gebärfreudigkeit? Ist es nicht eine
       faustdicke Lüge,  wenn sich  "Wissenschaft und Politik verblüfft"
       darüber geben,  "daß eindeutige Ursachen, die man gezielt bekämp-
       fen könnte,  nicht zweifelsfrei nachzuweisen sind"? Ist nicht die
       geplante Verordnung,  derzufolge "Großkraftwerke  ab 175 Megawatt
       elektrischer Leistung  nur noch 400 mg Schwefeldioxid je Kubikme-
       ter Abgase freisetzen dürfen", alles andere als eine Sicherheits-
       auflage, sondern  vielmehr die  gesetzliche Sicherheit fürs Ener-
       giekapital, daß sie überhaupt Gift an die Bevölkerung weitergeben
       dürfen? Und dient schließlich nicht der ganze Jammer um Bäume der
       ideologischen Durchsetzung  von Atomkraftwerken, die laut Bayerns
       Umweltminister Dick,  überhaupt die "umweltfreundlichste Energie-
       produktion" bieten?  "Mit großem Engagement, aber auch unverhüll-
       ter,  Pessimismus   haben  Wissenschaftler  und  Politiker"  ihre
       "Fragestellungen diskutiert". Eine Antwort auf unsere Fragen, die
       zu unverhülltem Engagement im entgegengesetzten Sinne führt, böte
       den erwähnten Herrn wirklich einmal Anlaß zu großem Pessimismus.

       zurück