Quelle: Archiv MG - BRD OPPOSITION FRIEDENSBEWEGUNG - Von Waffen und Moral

       zurück

       Marxistische Gruppe, Januar 1983, München
       
       FÜR "ATOMWAFFENFREIE ZONEN"?
       Erst kann  der Krieg gar nicht groß genug sein, er muß schon min-
       destens zur  "Menschheitskatastrophe" führen, um die Berechtigung
       des Protests gegen ihn unwidersprachlich zu machen oder überhaupt
       Protest lautwerden  zu lassen. Andererseits scheint das Anliegen,
       die Leute  im Namen  der Menschheit aufzurütteln, zu groß, um sie
       in ihrem  kleinen Bereich ganz persönlich zu treffen. Also stellt
       man die  radikale Forderung  auf: "Keine  Atomraketen in  unserer
       Straße, in München, Tübingen" etc. So werden nach Unterschriften-
       sammlungen  in   der  Bevölkerung  ganz  normale  Wohnviertel  zu
       "atomwaffenfreien Zonen" erklärt, ganz so, als ob die Atomraketen
       auf Wunsch  der Bevölkerung  in deren  Schrebergärten aufgestellt
       und entsprechend auch wieder beseitigt würden.
       So ist  die Sache  aber nicht  gemeint: Der  Atomkrieg im eigenen
       Vorgarten, so  "konkret" ist  daran nicht gedacht und mit dem Ap-
       pell an  die persönliche Betroffenheit will man keine Aktionen in
       Sachen Bau  von privaten  Atombunkern anzetteln.  Die Rettung der
       eigenen haut ist zu einzelnes und kleinliches Anliegen angesichts
       des "Menschengeschlechts",  das bei  einem Krieg  auf  dem  Spiel
       steht.
       Stattdessen wird an braven, heimatliebenden Bürgersinn und an die
       Angst vor  den Raketen  appelliert, so als sei deren Nähe die Ge-
       fahr und  nicht die  Kalkulation der Politiker mit diesen Waffen,
       egal, wo  sie sie gerade aufstellen. Für eine saubere Heimat, für
       eine Umgebung  mit viel Grün statt Raketen, das ist ein Appell an
       die Verantwortung  der Politiker aus dem Geist aus dem heraus die
       Bürger im Ernstfall ihre Heimat verteidigen!
       Was  leistet   also  dieses  Hin  und  Her  des  Ausmalens  einer
       "Menschheitskatastrophe" auf der einen und die Anbiederei an eine
       ganz falsch  ausgemalte Betroffenheit  des kleinen Mannes auf der
       anderen Seite? Es ist die Aufforderung, sich in seiner Betroffen-
       heit zum  moralischen Anwalt  des "Menschheitsschicksals"  zu ma-
       chen, sich  als Teil  der Menschheit zu begreifen, die vom Unter-
       gang bedroht ist. Was für eine Perspektive!

       zurück