Quelle: Archiv MG - BRD OPPOSITION FRIEDENSBEWEGUNG - Von Waffen und Moral
zurück
"Kampf dem Atomtod" in Bremen
HL. MESSE DER FRIEDENSFREUNDE UND KRIEGSMACHER GEPLATZT
"Störer! Atomdiskussion in der Kirche geplatzt
Veranstaltung in St. Stephani abgebrochen
tefo Bremen - "Es geht ums Leben!" - unter diesem Motto veran-
staltete am vergangenen Wochenende die "Abrüstungsinitiative Bre-
mer Kirchengemeinden" eine Ausstellung über die Anti-Atom-Bewe-
gung in den fünfziger Jahren und eine Veranstaltungsreihe mit
Diskussionen über die aktuelle Friedensbedrohung...
Ohne Respekt vor der Kirche und den Hunderten von Menschen, die
die Sorge um die atomare Bedrohung zu der Veranstaltung getrieben
hatte, machte eine kleine Gruppe von Störern mit Sprechchören die
Diskussion unmöglich. Sie mußte kurz nach 22 Uhr abgebrochen wer-
den." (Bremer Morgenpost 30.3.81)
Respekt, Respekt, vor Ihrer weltlichen Gottesfurcht, Herr Journa-
list. Ist es da nicht eine gütige Fügung der Herren Koschnick,
Schmidt und Apel, daß wir bald die Neutronenbombe haben? Sie läßt
im Kriegsfall alles staatsnotwendige Material stehen. Auch die
Kirchen. Denn die werden auch in der nächsten Nachkriegszeit
bitte gebraucht. Für Dank-, Trauer- und Bittgottesdienste, je
nachdem. Oder auch für neue Friedensappelle.
Vom 27.3.-29.3. fand in der Bremer Stephani-Kirche eine Podiums-
diskussionsreihe zum Thema "Kampf dem Atomtod" statt. Geladene
Wissenschaftler wie auch namhafte politische Betreiber deutscher
Hochrüstung variierten das Motto: wie hat sich die deutsche Na-
tion zum 3. Weltkrieg zu stellen, in Theorie und Praxis: Also
keine Spur davon, daß bei dem angeprangerten "Atomtod" der
schlichte Hinweis auf die Opfer gemeint war, die man sich nicht
bieten und politisch begründen lassen wollte. Das Votum der Wis-
senschaftler: ein 3. Weltkrieg ist für die deutsche Nation nicht
tragbar ("Schlachtfeld Europa", "Euroshima") weil nicht bloß die
Landser wie üblich ins Gras beißen müssen, sondern am Ende über-
haupt kein deutscher Staat mehr übrigbleibt.
Diese gelungene Unterordnung der Friedensliebe unter die
"Verantwortung" vor der und für die Nation ist vom Schlag, wie
sich Politiker wie Koschnick eine Friedensopposition schnitzen
müßten, gäbe es sie nicht bereits. Bedenklichkeiten gegenüber ei-
ner NATO-K r i e g s s t r a t e g i e machen das Ganze sehr be-
dingte Bekenntnis zum Frieden aus Koschnick, Schmidt und ihre
Oberbefehlshaber haben d i e s e n Einwand gegen Weltkrieg III
auch in ihrem Herzen bewegt. Konsequenz: Nachrüstungsraketen, da-
mit der Erstschlag sitzt und der Gegenschlag zu verkraften ist.
Wer wollte es unter diesen Umständen den Anwesenden in der Sta-
phani-Kirche verübeln, daß sie ihren Protest einlegten. Sowohl
gegen falsche, weil dem Gehorsam gegenüber der Nation verpflich-
tete Argumente der wissenschaftlichen Wasserträger der großen Po-
litik; als auch erst recht gegen die Unverschämtheit eines
Koschnick, der den vergeblichen Versuch unternahm, daß Publikum
ohne Umschweife auf die in Bonn beschlossenen Maßnahmen zur
Kriegsvorbereitung als einzig zeitgemäßem Friedensbekenntnis
festzulegen. Ging aber nicht, es gab Rabatz.
Nichts verdeutlicht den Charakter der Friedensbewegung besser als
die Pöbeleien, die ihr daraufhin einfallen - nicht gegen den
Krieg, sondern gegen Kritiker seiner politischen Macher. Nationa-
lismus gibt sich da ganz unbefangen als Arschkriecherei gegenüber
den Repräsentaten der Nation zu erkennen.
"Ihr seid zum Kotzen intolerant! Könnt ihr die Politiker nicht
ausreden lassen!" ist so ein Kommentar, der im Verein mit
Koschnick jene Leidenschaft und Militanz entfaltet, derer man
sich gegenüber einem Politiker schämen würde. Zum Kotzen! Erst
wird die bereits durchgesetzte Nachrüstungsentscheidung der Poli-
tiker zur bloßen Meinung deklariert. Dann wird allen entgegenge-
setzten Meinungen der staatstreue Respekt vor einem Andersdenken-
den abverlangt. Die Toleranz ist tatsächlich eine Waffe der Poli-
tik gegen ihre Knechte, um so mehr, je mehr sich diese Schafsna-
turen etwas darauf einbilden. Wie sehr diese Leute ihre eigene
Botmäßigkeit als Tugend schätzen, ersieht man auch aus dem zwei-
ten Einwand, der bei Idealisten der Demokratie nie ausbleibt: wer
dagegen ist, muß ein Faschist sein.
"So hat es 1933 auch angefangen", fiel ausgerechnet dem DGB-Ver-
treter zur Rechten Koschnicks gegen die Sprechchöre ein. Hat er
sich Sprechchöre gegen Hitlers Friedensprogramm für das "Volk
ohne Raum" auch verbeten? Ist der D i a l o g demokratischer
Politiker, in dem sie ihre Anstrengungen für den 3. Weltkrieg ih-
rer Untertanenschaft unterbreiten, ein Argument, d a f ü r zu
sein: Für die Friedensbewegung offenbar schon!
zurück