Quelle: Archiv MG - BRD OPPOSITION ALLGEMEIN - Von diversen Einmischungen
zurück
Dortmunder Hochschulzeitung Nr. 7, 02.11.1982
Heidehofabriß / Alter Mühlweg
SORGE UMS GEMEINWESEN
"Heidehof ist abgerissen, - Die Idee lebt weiter"
-------------------------------------------------
Verletzungen des Rechts, das das Privateigentum als Grundlage der
Kapitalverwertung gewaltsam sichert, stoßen gemeinhin auf einhel-
lige Ablehnung, Pressefritzen wie Persönlichkeiten des öffentli-
chen Lebens stehen nie an, ein entschlossenes Vorgehen des staat-
lichen Gewaltapparates zu legitimieren. Beim besetzten Heidehof
war das scheinbar ganz anders. Die Besetzer hießen in der Tages-
presse schon mal nur in Anführungszeichen "Besetzer", Hochschul-
leute stellten sich als Paten zur Verfügung, die für die Besetzer
eintraten, weil sie "eine neue Lebensform als Gruppe" (unizet)
wagten, und selbst der Uni-Rektor versuchte, für die Heidehof-
Leute ein gutes Wort bei der IGM einzulegen.
Warum das so war, darüber klärt das "Wir über uns" der Heidehof-
besetzer auf (Flugblatt nach der Räumung):
"Wir, eine Gruppe von 35 Leuten wollten und haben im Heidehof
eine Alternative zu der Betonstadt und der Kälte in dieser Ge-
sellschaft gelebt. Wir haben in den Kellern uns selbst Arbeit
verschafft, z.B. Holzwerkstatt. Fahrradwerkstatt, im Garten Gemü-
seanbau und einer war dabei eine Elektrowerkstatt mit Lehraus-
bildung aufzubauen. Von dem täglich geöffneten Café lebten 4 Ar-
beitslose. Ca. 15.000 Gäste besuchten unsere Kulturveranstaltun-
gen, Theater und Musikgruppen hatten sich Proberäume eingerich-
tet, selbstorganisierte Kurse wie Töpfern, Tanzen, Theater und
Photographie fanden statt. Jeder von uns wohnte in einem eigenen
Zimmer" (die Hände schön über der Bettdecke) "über den Veranstal-
tungsräumen."
Die "Idee", die im Heidehof vorbildhaft gelebt werden sollte, war
also nicht nur konstruktiv und sozial, sondern auch sehr anstän-
dig. Sie hatten gegen niemand etwas, nur etwas gegen Beton und
Kälte und meinten, "uns allen" fehle die menschliche Wärme. Ja
auch, daß junge Menschen vor allem Arbeit (nicht Geld) brauchen,
und Eigeninitiative eine Perspektive, sinnvolle Freizeitgestal-
tung, und vor allem Sinn, Ideale und Kultur - all das teilten sie
- alternativ - als Ansicht mit Sozialarbeitern und Volkshoch-
schulfritzen. Und selbst, wo sie Ärger machten, in ihrem Bestehen
auf ihrem alternativen idealistischen Recht, daß ihre moralisch
einwandfreien Sozialvorstellungen vom Staat doch toleriert, wenn
nicht gar unterstützt gehörten, wollten sie diesen nicht: Angebot
von Mietverträgen und Bitte um Zuweisung eines Ausweichquartiers.
Doch auch ihr Verantwortungsbewußtsein, ihr idealistischer Ge-
meinsinn und ihre vorgezeigte moralische Sauberkeit verschafften
ihnen nur die Anerkennung ihrer guten Absicht, konnten aber das
prinzipielle Einverständnis der Öffentlichkeit mit ihren Kontra-
henten, daß es bei der Bestätigung des ehrenwerten Engagements
keinesfalls zu Verstößen gegen das geltende Recht kommen dürfe,
nicht trüben.
Die IGM hielt das bißchen öffentliche Sympathie sogar schon für
ein gefährliches Anzeichen von Nachgiebigkeit und Weichheit. Als
Vertretung opferbereiter Arbeiter im Dienste der Nation fühlt sie
sich ja schon lange aufgerufen, "linken Spinnern" und "Chaoten"
keine Chance zu geben. Als Obersaubermänner hielten die Gewerk-
schaftsführer ihr Bestehen auf dem Recht des Eigentümers und auf
dem Einsatz der Polizeimacht für eine Frage ihrer staatsbürgerli-
chen Zivilcourage.
Und den enttäuschten, aber hartnäckigen Gemeinnützigkeitsfans,
die der Gewerkschaft auf der DGB-Demo am vorletzten Samstag mit
den Transparenten "Eure Forderungen sind gut, Euer Verhalten be-
schissen: Der Heidehof ist abgerissen" ins Gewissen reden woll-
ten, drohte der NRW-Chef Greuenich: Es spricht für unsere Tole-
ranz, daß diese Leute nicht vom Platz geräumt werden.
Der freien Presse fiel am Tag nach der Räumung nur noch eines
ein: ein dickes Lob für die Besonnenheit der Polizei:
"Um ungerechtfertigten Vorwürfen vorzubeugen, schlug die Polizei
gestern erstmals eine neue Taktik ein: Kurz vor Räumung des Hei-
dehofes um 9.30 Uhr wurden alle Dortmunder Zeitungen und der WDR
über die geplante Maßnahme unterrichtet. Die Journalisten erhiel-
ten während der Aktion Zutritt zu den Räumlichkeiten, um das Vor-
gehen der Beamten zu beobachten. Polizeisprecher Karl Beele gab
"vor Ort" Interviews für Funk und Fernsehen." (WR)
So ein sauberes und geschicktes Vorgehen der Polizei ist doch
eine feine Sache und ehrt unsere Staatsgewalt, - zumal die Ord-
nungshüter ja nur eine Pflicht tun, die ihnen nicht leicht fällt:
"Auch ein junger Polizeibeamter führte ein Taschentuch unter sei-
nem Helm in Richtung Augen."
Wenn all das nicht zuversichtlich stimmt und die Chance in sich
birgt, der "weiterlebenden" "Idee Heidehof" eine noch saubere so-
zialpädagogische Existenzweise zu geben!
Polizei im Zwielicht?
---------------------
In der Nacht vom 9. September prügelten zwei Dortmunder Polizei-
beamte mit einigen Helfern die Hausbesetzer vom Alten Mühlenweg 6
und deren Freunde krankenhausreif. Die Sache wäre kein öffentli-
cher Skandal geworden, hätte sie nicht einen Schönheitsfehler ge-
habt: Die "beiden besten Leute" des Polizeipräsidenten, die hier
wieder einmal ihre bewährten beruflichen Fähigkeiten unter Beweis
stellten, waren nicht im Dienst und hatten keinen rechtsgültigen
Einsatzbefehl.
So aber sorgen sich alle darum, das Ansehen des demokratischen
Gewaltapperates, die Ehre der Polizei schnellstens wiederherzu-
stellen: Die Dortmunder Jusos forderten noch am gleichen Tag den
Rücktritt des Polizeipräsidenten, die Grünen kurz darauf die Sus-
pendierung der beiden Ordnungshüter und die ESG unverzüglich die
sofortige Aufklärung der Vorgänge. Offensichtlich plagt diese
Linken das Problem, wie sie glaubwürdig den Polizeibeamten auf
ihrer nächsten Demo Blumen überreichen können.
Einen anderen - etwas zeitgemäßeren Weg - das Ansehen der Polizei
zu wahren, scheinen die Staatsschutzstellen selber gehen zu wol-
len: Gerade die Rechtsstaatlichkeit verlangt es, die Beamten ihre
gewohnten Aufgaben erledigen zu lassen, schließlich kann ihnen -
das klappt schon - nichts richtig nachgewiesen werden. Auf kamp-
ferprobte Leute mag man nun einmal in diesen schweren Zeiten
nicht verzichten und Eingeständnisse könnten nur als Schwäche der
Staatsgewalt ausgelegt werden.
zurück