Quelle: Archiv MG - BRD MEDIEN TV - Was das Volk aufregt
zurück
NDR-Streit
SENDER IM ARSCH?
"...der NDR bringt Tanzmusik und AFN ist weit." (Truckstop)
Wenn in unserer bundesweit ruhigen Republik schon einmal ein
Streit entsteht, dann kann der sich auch sehen lassen: Mit siche-
rem Instinkt erhitzen sich die öffentlichen Gemüter d o r t, wo
sie mit ihrer Empörung garantiert keinen Schaden anrichten kön-
nen, und s o, daß niemand außer ihnen selbst und der Republik,
der sie sich verschrieben und versprochen haben, einen Nutzen
daraus ziehen kann.
Denn eines war nicht nur den Beteiligten am Rundfunkstreit im ho-
hen Norden von Anfang an klar: Bei der Initiative der CDU-Mini-
sterpräsidenten ging es um nicht mehr und nicht weniger als um
eine Umverteilung der Propaganda gemäß dem Wählerwillenproporz
der letzten Landtagswahlen. Nach dem Ausscheiden der F.D.P. konn-
ten die schwarzen Nordlichter gemütlich und ohne die Liberalen am
Bein die Früchte ihrer öffentlichen Arbeit ernten und für künf-
tige Öffentlichkeitsarbeit auch gleich einmachen:
"Die Programmausgewogenheit und die Förderung des inneren und äu-
ßeren Friedens erfordern, die politische und gesellschaftliche
Wirklichkeit n i c h t überwiegend unter Konfliktsgesichtspunk-
ten darzustellen." (Stoltenberg)
Staatsfürsorgliche Ausgewogenheit
---------------------------------
Klar wie Klose, daß dem die Auflösung des NDR aus dem gleichen
Grund nicht paßte wie dem Stoltenberg sein Fortbestehen; er
meinte, Ausgewogenheit sei nur durch "gemeinsame Wahrung der Für-
sorgepflicht für das gemeinsame Kind" zu erreichen, "deshalb" (!)
sei "sein Verhandlungsziel denn auch der Bestand des NDR im
vollen Umfang".
Obwohl die Politiker mit ihren Willens- bzw. Unwillensbekundungen
den Streit p r a k t i s c h schon entschieden haben, geht er
ö f f e n t l i c h erst richtig los: Die Waffen der Politiker
im Kampf um Indoktrinationspfründe werden von den Gralshütern
bundesdeutschen Staatsbewußtseins umgeschmiedet zum Instrument
der Erhaltung von Geistesfreiheit und Republik, welche ohne
"Ausgewogenheit" nicht mehr lebensfähig seien. So zeihen sie denn
die CDU, mit dem "Zerfall" des NDR "Systemveränderung" (Ratten
allüberall?!) zu betreiben und
"Rundfunk und Fernsehen in weiten Teilen Norddeutschlands zu ei-
ner 'neuen Stimme' Albrecht, zur CDU-Stimme..."
zu machen. Und das weiß ja jeder! In Bayern ("Schwarzer Sender"!)
rund um die Uhr auf allen Programmen: jodel-dodel-düüü, Gelobt
sei Jesus Christus! In Hamburg ("Roter Sender"!) von morgens bis
abends: Nährboden, Nährboden... Rotfront! Ganz so, als sei mit
der Kündigung des ausgewogenen 3-Länder-Vertrags die Verpflich-
tung zur Ausgewogenheit plötzlich nicht mehr enthalten und mit
dem 2-Länder-Vertrag grünes Licht dafür gegeben, n u r noch die
Parteitrommel zu rühren, als ob hierzulande ein Riesenunterschied
bestünde zwischen Staatstrommlern unterschiedlicher Couleur. Und
obwohl so ein Oberjournalist das auch weiß -
"Keine einzige Bestimmung, die nicht mit geringfügigen Änderungen
ebensogut auf eine Drei- wie auf eine Zwei-Länder-Anstalt anwend-
bar wäre!" -,
tut Martin Neuffer so, als breche die Gedankenfreiheitswelt zu-
sammen; und malt einen Zustand an die Wand, in dem den Trägern
der Öffentlichkeit der sinnige Quark, den sie jetzt "noch" ver-
antwortungs- und pflichtbewußt aus freien Stücken verbreiten, in
der Nach-NDR-Zeit von den Politikern v o r geschrieben werde:
"Die Aushöhlung der Selbstgestaltungsrechte wird hier exempla-
risch deutlich." Der Entwurf hat die "Tendenz, daß nicht ein un-
abhängiger, kritischer Journalismus Leitziel der aktuellen Pro-
grammgestaltung ist, sondern eine Staat und Verfassung bestäti-
gende und stützende Funktion der Programme vorgegeben wird."
Gerade weil diese Vorschrift ja nun wirklich überflüssig ist, ist
sie so infam. Wo gibt es schließlich außer in unserer demokrati-
schen Medienlandschaft ein Journalistenpack, das den Herren Poli-
tikern so zutraulich in den Arsch kriecht wie bei uns, so daß
diese - verwöhnt wie sie sind - gleich Umsturz und Terror wit-
tern, wenn sie von ein paar Holländern mal ganz unbefangen be-
fragt werden! Kein Wunder auch, daß solch anstellige Kerlchen em-
pört aufschreien, wenn sie sich einbilden, man wolle ihnen auf
dem Weg durch die Darmwindungen ein bißchen nachhelfen! Wo doch
jedem anständigen Journalisten die Erfüllung seiner "Staat und
Verfassung bestätigenden und stützenden Funktion" als
"selbstverständlicher interner Korrekturmechanismus" Ehrensache
ist. Gegen solche "Aushöhlung" des mit Artikel 5 GG gegebenen
"Freiheits-Pflichtraums" muß der heilige Martin
"verfassungsrechtliche Bedenken" erheben. Und obwohl da "immerhin
ständische Kontrolle" vorgesehen ist - 23 Gruppen wie Kirchen,
Handwerks- und Bauernbünde, Flüchtlinge und sonstige -, verleiht
unser heiliger Pressemann sehr berechnend seiner Befürchtung Aus-
druck, die Schwarzen könnten nicht den
"Staatsauftrag wahrnehmen, sondern (!) nur (!) Parteieninteresse"
verfolgen, wenn ihnen nicht auch noch Ökologen und Gastarbeiter
auf die Pfoten schauen. Vermutlich hat er deshalb seinen Mantel
verschenkt und sich zurückgezogen, um in "notwendiger Staats-
ferne" verantwortungsbewußter und ganz freier Literat zu sein.
Hörerstreik für öffentlich-rechtlichen Funk?
--------------------------------------------
So kampflos will die Gewerkschaft den Rundfunk nicht der Reaktion
überlassen. Gerade im Kampf für die Meinungsfreiheit kann der DGB
auf Erfahrungen und eine lange Tradition zurückgreifen. Wo Profit
nicht nur mit Proleten, sondern mit demokratischen Werten gemacht
werden soll, geht die Gewerkschaft auf die Barrikaden, verkündet
"Solidarität im Kampf um unser (!) Rundfunksystem" und warnt vor
der "besonderen Gefahr", die dem "bewährten öffentlich-rechtli-
chen Rundfunksystem in der BRD" durch die "Absicht des nieder-
sächsischen Ministerpräsidenten, profitorientierte Sender zuzu-
lassen", droht. Zufrieden damit, daß das Maß der Verstaatlichung
der bundesdeutschen Öffentlichkeit wohl kaum zu überbieten ist,
lehnt der DGB eine Privatisierung, die so niemand vorhat, ent-
schieden ab und propagiert einen "Streik für Hörer und Zu-
schauer":
"Der öffentlich-rechtliche Rundfunk gehört den Hörern und Zu-
schauern. Eine Privatisierung des Rundfunks bedeutet Enteignung!"
Unvorstellbar, wenn der Rundfunk nicht mehr in den Händen der Hö-
rer ist, wo sie sich selbst ihre Meinung sagen können, sondern
hilflose Opfer profitgieriger Meinungsmacher werden, weil ihnen
angeblich die Meinung nicht mehr gesagt wird:
"Die Profitsender werden es den Hörern mit allen Mitteln der Un-
terhaltung und Zerstreuung bequem machen."
Neben der Sorge um seinen staatstragenden Einfluß verrät eine
solche Befürchtung, daß der Hörer - weil zu blöd, für Höheres ein
eigenes Streben zu besitzen - durch eine sinnvolle öffentlich-
rechtliche Programmgestaltung zur Beschäftigung mit der Politik
angehalten werden muß. Da die Zulassung privater Sender ja noch
Zukunftsmusik ist, hat der DGB in seiner Erregung wohl etwas
übersehen: Für den norddeutschen Raum wird schließlich die poli-
tische Agitation durch die Neuregelung verdoppelt - daß das etwas
zugunsten der CDU geht, sollte ihn bei seiner Offenheit nicht
stören -, und bei den Unterhaltungssendungen werden die Anstalten
sicher gut zusammenarbeiten, um ein Überangebot gar nicht erst
einreißen zu lassen: "Zur Sendung 'Tanz dich krank!' begrüßen wir
auch die Hörer des feindlichen Rundfunks!"
Fortschritte der Öffentlichkeitspflege
--------------------------------------
Ein Sieg der rundfunkpolitischen Vernunft auf der ganzen Linie!
Zu den Verdiensten, die sich die führenden Nordlichter durch die
Bereicherung der Medienlandschaft erworben haben, zählt zweifel-
los auch die luzide Erhellung und mutige Klarstellung der Aufgabe
der öffentlichen Anstalten, in denen jahrzehntelang dumpfe Ah-
nungslosigkeit geherrscht haben muß. Heute wird über den NDR
d i s k u t i e r t - ein unverkennbarer F o r t s c h r i t t!
In begeisterter Wahrnehmung ihrer Funktion, neben so
"vorgegebenen" Sachen wie Afghanistan die Themen der Öffentlich-
keit zu m a c h e n, haben Deutschlands Intellektuelle den Zir-
kus um den Führungswechsel im NDR hergenommen und eine medienpo-
litische Botschaft daraus gebastelt, die zugleich ein einziges
Dementi des eigenes Geschwätzes ist, daß Kritisches in der Repu-
blik nunmehr der Vergangenheit angehöre. Im Gegenteil: Die von
Politikern Rundfunk- und Fernsehfritzen, Gewerkschaft und restli-
cher Elitemannschaft am A n l a ß NDR entfachte Debatte
ü b e r Öffentlichkeit - wie sie zu gehen h ä t t e: bürger-
nah, nicht zu sehr, nicht zu wenig staatsfern etc. - will in
trauter Einigkeit ein Interesse am eigenen Ideal von Öffentlich-
keit unter den Adressaten wecken.
Old Werner Höfer: "Hier wäre eine Bürgerinitiative angebracht!"
160 Redakteure des NDR-Funkhauses Hannover:
"Darum bitten wir Sie: Schalten Sie sich in die Diskussion um den
NDR ein... Tragen Sie dazu bei, daß das Parlament und die Regie-
rung in Niedersachsen erfahren, was die Bürger über den NDR wirk-
lich denken."
Genau! Der Albrecht soll rund um die Uhr am Funkhaus-Telefon sit-
zen! Und statt sein "Tanzorchester ohne Namen" spielen zu lassen,
soll Franz Ton eine Diskussion mit Senioren über: 'Dient Kabel-
fernsehen wirklich der Rundfunkfreiheit?' führen.
Man sieht: Deutschlands kritische Öffentlichkeit ist hellwach und
auf den Barrikaden!
zurück