Quelle: Archiv MG - BRD MEDIEN SPIEGEL - Nationaler Geist feiert Macht
zurück
Rudolf Augsteins Kommentar zum "Doppelbeschluß"
BIS ZUM BITTEREN ENDE...
hält da einer, der die Prinzipien demokratischer Kritik sozusagen
lupenrein in seinem "Nachrichtenmagazin" vorgeführt hat, dem
Staat seiner Wahl die Treue. Mitten im Kommentar steht da ein
Satz, der in diversen Abwandlungen zwar in jeder Ausgabe mehrmals
vorkommt, heutzutage aber eine geradezu ungeheuerliche Lüge dar-
stellt:
"Die Regierenden blicken über den Tellerrand nun einmal nicht
hinaus."
Da arbeiten die USA seit nunmehr 35 Jahren an ihrem Plan, das
große Ärgernis vom Erdball wegzufegen, da nehmen die Deutschen
seit spätestens 1954 militärisch-aktiv an diesem Vorhaben teil,
und da kommt einer daher und behauptet, die imperialistischen Po-
litiker wären in kleinlichen Interessen befangen, wären aus
welch' provinziellen Gründen auch immer in die jetzige
"Weltsituation" hineingeschlittert. Als ob es dem Augstein jemals
ein Rätsel gewesen sei, daß der "Teller" des Imperialismus die
ganze Welt ist, als ob er in seiner Zeitung nicht seit Jahren auf
die hinterfotzigste Tour gegen die SU hetzte, als ob er nicht je-
den imperialistischen Erfolg der BRD mit begeisterten Lobeshymnen
und einem kleinen, kritischen Fragezeichen versehen hätte! Jetzt
aber kommt er daher und behauptet, das könne alles gar nicht wahr
sein, niemand könne es so gemeint haben bzw. wer es so meint,
also tatsächlich auf bedingungsloses Niedermachen der SU mit ganz
viel Vernichtung und erst nachrangiger Berücksichtigung der Ver-
luste setzt, der könne nicht ganz dicht sein; mit einer den Zeit-
läuften entsprechenden Vehemenz zieht der kritische Begaffer sei-
nen alten Stiefel ab vom Politiker, der eigentlich seinen Aufga-
ben nicht gerecht werde, der also die Politik im Sinne nationalen
Erfolgs verderbe:
Helmut Schmidt hat "Angst", wußte nicht, was er tat ("Die Brisanz
der Frage hat er ohne Zweifel falsch beurteilt" - damals, als der
Beschluß gefaßt wurde), ist von "Überreaktionen" besessen, ist
ein "Demagoge", steht - es muß gesagt werden - am Rande des Wahn-
sinns:
"Er stößt den Schrei jenes Arrapahu-Kriegers aus, der mit seinem
Pferd eine zwanzig Meter breite und vierzig Meter tiefe Schlucht
überspringen muß."
Das Prinzip nationaldemokratischer Kritik wird hier unmittelbar
geständig; ist doch die Beschimpfung des Kanzlers nichts anderes
als ein einziger dramatischer Appell, die vermeintlich an die
Amis verlorene Handlungsfreiheit wieder für deutsch-nationale
Durchbrüche, wie Augstein sie sich vorstellt, zurückzugewinnen.
Dieses "Magazin", das seine Existenz nur der Existenz von Politi-
kern verdankt und deswegen auch seine oberste Aufgabe im Beför-
dern von Politiker a u s w e c h s l u n g e n sieht, dieses
"Magazin" behauptet nun, daß Politik zwar von den Politikern bes-
ser gemacht werden könne, zugleich aber etwas "Unfaßbares" sei:
"Sie verstehen mehr von Politik, das ist ihr Beruf, aber die Po-
litik als solches ist nichts Faßbares."
Was ist denn nun das "nicht Faßbare"? Den Nutzen der Nation kann
er nicht mehr er kennen, der Rudolf - es ist ihm nämlich aufge-
fallen, daß beim gegenwärtigen Stand der Dinge die Bundesrepublik
dran glauben muß:
"Das gefährdetste Gebiet der westlichen Welt wäre die Bundesrepu-
blik Deutschland."
Jetzt, wo er befürchten muß, daß für die BRD aus dem nächsten
Krieg nichts herausspringt, sucht er verzweifelt nach einem Sinn,
kann nicht einsehen - wie auch -, daß der Verlust der BRD eben
einkalkuliert und die Kalkulation des H. Schmidt die ist, inner-
halb der NATO-Kalkulation durch heftiges Mitmachen einige Berück-
sichtigung seines Staates herauszuschinden. Überhaupt die Vor-
stellung, daß die Staatsmänner eben für den guten Zweck auch das
ganze Staatsgebiet und das ganze Staatsvolk in die Waagschale zu
werfen bereit sind, macht den Bewunderer nationalen Fortschritts
so irre, daß er nur auf alte Ideologien zurückgreifen kann; zu-
stimmend zitiert er den frühen Schmidt:
"Landgestützte Systeme gehören nach Alaska, Labrador, Grönland
oder in die Wüste Libyens oder Vorderasiens, keineswegs aber in
die dichtbesiedelten Gebiete. Sie sind Anziehungspunkte für die
nuklearen Raketen des Gegners."
Menschenskinder, Augstein, merkst du denn nicht, daß diese ab-
surde Militärlogik - die Russen schicken ihre Raketen auf Grön-
land, die Amis ihre in die Wüste Gobi, und wer dann noch eine
über hat, hat gewonnen?! - von der NATO mittlerweile offenherzig
als ihre eigene Ideologie von vorgestern bezeichnet wird und daß
jetzt ebenso offen das Prinzip imperialistischen Krieges als nun
anstehendes herausposaunt wird: Dem Feind muß klargemacht werden,
daß man selber ungeheure Opfer in Kauf zu nehmen bereit ist, ihm
aber noch viel größeren Schaden zuzufügen gedenkt - und die
"Option" auf das völlige Aus muß dabei offen bleiben. Vielleicht
ist folgendes Szenario hilfreich: Da sitzen ein paar Burschen im
Pentagon - einer von der Hardt-Höhe dabei - und sagen "Erzählen
wir doch einfach die Wahrheit über den modernen Krieg, das glaubt
uns keiner" - und dann lesen sie solche Kommentare und grinsen
zufrieden. Und kugeln sich vor Lachen, wenn sie sich solches Zeug
zu Gemüte führen wie: die "Nachrüstung" sei "militärtechnisch
überflüssig", mache "militärtechnisch keinen Sinn":
"Wir müssen uns freimachen von dem Gedanken, daß es eine schlüs-
sige Doktrin für militärstrategische Fragen heute noch geben
kann."
Ja, wärst Du denn zufrieden, Augstein, wenn es eine "schlüssige
Doktrin" gäbe? Ist dir denn noch nie aufgefallen, daß auf diesem
Felde bürgerlicher Wissenschaft die Praktiker ganz unmittelbar
auch die Theoretiker sind und umgekehrt? Eine sehr rhetorische
Frage angesichts eines solchen Menschen, der sich nach dem guten
alten Krieg zurücksehnt, wo mit 10 Millionen toten Deutschen noch
eine echte Aussicht (seiner Meinung nach) auf nationalen Erfolg
besteht (diesmal sind die Amis ja f ü r uns!), wo eine gutgerü-
stete konventionelle Armee der Bundesrepublik ausreicht -
"Was gebraucht wird, ist vorhanden, nämlich eine gutgerüstete
konventionelle Armee der Bundesrepublik." -,
wenn einem die Amis nicht wieder dazwischenpfuschen -
"Gebraucht wird ferner eine Eingreifreserve der Vereinigten Staa-
ten, wo es nicht genügt, vierzig Prozent mehr Material einzupla-
nen, wenn nur fünf Prozent Manpower rekrutiert werden können."
(Noch nie was von Rationalislerung gehört?) -,
und wo ein Krieg noch ordentlich nach militärtechnischen Ge-
sichtspunkten und nicht nach "psychologischen" und "politisch er-
presserischen" geführt wird:
"Nicht gebraucht werden Overkill-Waffen, die in erster Linie aus
psychologischen, politisch erpresserischen, und nicht aus mili-
tärtechnischen Gründen zu Lande disloziert werden."
Die erpresserische Gewalt von Waffen will ihm deswegen noch nie
zuvor aufgefallen sein, weil er jetzt plötzlich eine ganz unge-
wohnte Erpressung entdeckt:
"So machen die Leute um Reagan in ihrem Sinne Interessenpolitik,
die nicht funktionieren mag, der wir aber zu folgen haben."
Doch: Entdecken wir in der seltsamen Formulierung "die nicht
funktionieren mag" nicht einen klitzekleinen Ansatz zu einer ganz
großen goldenen Brücke? Was ist denn, wenn eindeutig und unwider-
sprechbar festgestellt wird, daß diese Interessenpolitik funktio-
niert?
zurück