Quelle: Archiv MG - BRD KERNENERGIE AKW-GEGNER - Haben die AKW-Gegner recht?
zurück
Die Anti-AKW-Bewegung besteht den Demokratietest
VON DER ABSCHALTUNG ZUM VORSCHRIFTSMÄSSIGEN BETRIEB
Daß Erfahrung nicht klug macht, dafür war die Veranstaltung
"Zeitbombe Atomkraft", die letzten Dienstag im Nürnberger Heilig-
Geist-Spital stattfand, ein trauriges Beispiel. Zum x-ten Male
machten sich Grüne und Bürgerinitiativen an dem Nachweis zu
schaffen, daß auch deutsche AKWs gefährlich sind - als ob hierzu-
lande noch irgendjemand behaupten wollte, sie seien völlig unge-
fährlich. Nach Tschernobyl hat die Bundesregierung höchstselbst
die Atomenergie ganz grundsätzlich für katastrophenträchtig er-
klärt, wenn sie - übrigens unisono mit Opposition, Kirchen und
Gewerkschaften - betont, daß man sie "nur so lange einsetzen"
will, wie man "darauf nicht verzichten kann". Bis zu diesem Zeit-
punkt - und nur um den wird "gerungen" - will sie um der
"sicheren Energieversorgung" willen, die "uns unabhängig vom Öl"
und dieses daher billig macht, "die Gefahren in Kauf nehmen". Und
baut unter anteilnehmender Sorge der gesamten Öffentlichkeit ihre
Katastrophenschutzgesetzgebung aus. Gerade im W i s s e n u m
die Gefahren diese gegen die Vorteile a b z u w ä g e n, darin
besteht verantwortungsbewußte Politik. Womit Regierung inclusive
Opposition und Öffentlichkeit klargestellt haben, daß, wer sich
solchem Abwägen nicht anschließt, wohl anderes im Sinn haben muß
als die Sorge um die Nation - und deswegen ganz konsequent unter
die Kuratel von Polizei und Verfassungsschutz gestellt wird.
Wer will, kann leicht feststellen, daß sich Nutzen und Schaden
dieser Abwägung auf ganz verschiedenen Seiten niederschlagen: Der
Nutzen ist nicht seiner, sondern einer für die Erpresserbedürf-
nisse der Weltmacht BRD; der Schaden hingegen ist ganz seiner,
wird aber von der Nation einkalkuliert. Wer davon genug hat, muß
sich also mit der Nation anlegen - die ihrerseits behandelt ihn
allemal entsprechend.
Nicht so die Grünen und die Bürgerinitiativen: Ein ums andere Mal
malen sie die Gefährlichkeit der AKWs für die Nation aus, so als
nähme irgendwer sonst die Verlautbarungen von Zimmermann & Co:
"Tschernobyl kann bei uns so nicht passieren" als Tatsachenbe-
hauptung statt als die Versicherung, daß bei der Regierung alles
in besten Händen ist.
Den darauffolgenden amtlichen Verdacht, unnational zu sein, nicht
aus bloßer Verantwortung für das Ganze zu protestieren, wollen
die AKW-Gegner auf gar keinen Fall auf sich sitzen lassen. Nichts
trifft sie offenbar härter als der Vorwurf, einen politischen
Zweck zu verfolgen, der auch nur irgendwie von der Nation ab-
weicht - sie arbeiten daher für ihre
G l a u b w ü r d i g k e i t:
- ein Wissenschaftler, vom Staat selber zum Professor bestallt
und international renommiert, muß her. Nicht weil so einer an-
dere, bessere Argumente vorbringt, sondern weil er die Überpar-
teilichkeit der eigenen Einwände so schön personifiziert. Und ein
Techniker von KWU, ein Insider also der seine eigene KWU-Karriere
dafür drangegeben hat - wer kann denen ein persönliches oder po-
litisches Interesse unterstellen!
- Das beste Argument für die Glaubwürdigkeit der rein nationalen
Sorge heißt dann nicht umsonst: "Die Referenten lehnen gewaltsa-
mes Vorgehen ab und bekennen sich ausdrücklich zu den Grundsätzen
unserer demokratischen Verfassung". Staatstreue als G ü t e-
s i e g e l für Argumente gegen AKWs!
- Kein Wunder, daß als Berufungsinstanz für die Gefährlichkeit
der Atomkraft die ganz o f f i z i e l l e n S i c h e r-
h e i t s v o r s c h r i f t e n für AKWs herangezogen werden:
Der TÜV selbst hat Mängel festgestellt, ist "ausmanövriert"
worden, weil andere - Unternehmer - "kaufmännische Interessen"
über nationale Verantwortung setzen.
Atomkraft ja bitte, wenn's unbedingt sein muß, aber dann streng
nach Vorschrift? Offenbar. Wer sich nicht gegen die Nation ent-
scheiden will, die mit Gesundheit und Leben ihrer Untertanen
k a l k u l i e r t, sondern m i t i h r e n M a ß s t ä-
b e n "alle AKWs abschalten" will, landet eben todsicher bei der
Forderung nach v o r s c h r i f t s m ä ß i g e m B e-
t r i e b a l l e r A t o m a n l a g e n! Kritisch sein, ohne
ein einziges nationales Anliegen anzugreifen, also Konkurrenz um
die Frage: wer ist der national Verantwortungsvollste im ganzen
Land.
zurück