Quelle: Archiv MG - BRD KERNENERGIE ALLGEMEIN - Von der strahlenden Gegenwart

       zurück

       Der Veranstaltungskommentar
       
       ROBERT JUNGK
       besuchte letzten  Samstag die RUB und gab Sätze von sich wie die-
       sen:
       
       "Man kann  nicht immer  nur Protestieren, man muß auch selbst Lö-
       sungsmöglichkeiten entwickeln."
       
       Warum denn?  Warum soll  man, kaum daß man etwas dagegen hat, daß
       Staat und  Kapital einem  gefährliche AKWs  vor die Nase stellen,
       gleich wieder  so tun, als könne es einen gemeinsamen Nenner zwi-
       schen Betreibern  und Betroffenen der Anwendung von Kernkraft ge-
       ben. Ausgerechnet  diejenigen, die  großzügig mit  Strahlenopfern
       kalkulieren, soll  man als  "leichtsinnige Zeitgenossen" ansehen,
       die man  durch konstruktive  Alternativen moralisch  ins  Unrecht
       setzen sollte.
       Genauso konstruktiv  und falsch  war denn auch JUNGKs AKW-Kritik:
       Geradeso, als  seien die  AKWs nicht  j e t z t  radioaktiv, ver-
       legt er  ihre Gefährlichkeit als "Risiko" in die Zukunft; als wä-
       ren bei  ihrer Konstruktion  die sogenannten Unfälle nicht sauber
       miteingerechnet (was  man nicht  nur an  der unterstellten Ausla-
       stung von  60%, also 40% Ausfallzeiten sieht, sondern auch daran,
       daß sich  Sicherheitsmaßnahmen Kostenerwägungen unterzuordnen ha-
       ben), tut  er so, als drohe die Gefahr von AKWs vom "Risikofaktor
       Mensch", womit  er gleichermaßen die Unzuverlässigkeit des Bedie-
       nungspersonals wie auch Terroristen meint:
       
       "Atomenergie ist  nur in einem sozial befriedeten environment ei-
       nigermaßen sicher."
       
       Und als  wäre es  nicht der  demokratische Staat, der den Bau von
       AKWs mit  einkalkulierter   U n s i c h e r h e i t  vorantreibt,
       unterstellt er  ihm ein  Bedürfnis nach   S i c h e r u n g   der
       AKWS, das  ihn dazu  zwänge, sich zum Schreckgespenst des undemo-
       kratischen "Atomstaats" zu verwandeln.
       Naja, wenn  sich ein  Philosoph die  AKWs vorknöpft, kommt's eben
       nicht so  genau darauf an, was mit ihnen los ist, denn es geht ja
       in Wirklichkeit  um Höheres: "Die gesamte technologische Entwick-
       lung" hat  JUNGK ins Visier genommen, wo sie sich daran zu schaf-
       fen macht,  unseren "Globus  zu destruieren".  Jetzt kriegt, "das
       Problem" doch  endlich Dimensionen,  die des  JUNGKschen  Geistes
       würdig sind! Und einen ebenso würdigen Inhalt: Das größte Problem
       an der  von Staat und Kapital sehr handfest betriebenen Offensive
       in Sachen  Kernkraft ist  nämlich nicht die von ihnen in die Welt
       gesetzte Strahlung,  sondern die  Tatsache, daß sie das von JUNGK
       eigens für sie erdachte Phänomen der "Horizontverdunkelung" nicht
       bedacht haben  (ein pfiffiger  Konter auf die Behauptung der AKW-
       Bauer, ohne  Kernkraft würde  sich unser Wohnzimmer verdunkeln!).
       Dieses Phänomen  soll bedeuten: die vornehmste Wirkung der Radio-
       aktivität bestehe  darin, daß  die Leute  Angst vor ihr haben und
       daher "keine Pläne mehr machen" und "die Lebensfreude verlieren",
       kurz: es verliert wieder mal alles seinen ach so nötigen Sinn...
       Hat man  erst mal  diese hohe Warte erklommen, so sieht natürlich
       die simple  Gegnerschaft gegen AKWs sehr bescheiden aus. Toll da-
       gegen erscheinen  Versuche mit  "ökologischem Landbau", "Energie-
       inseln" und ähnlichem Quatsch, allein schon deswegen, weil es bei
       ihnen nicht darauf ankommt, ob sie funktionieren oder ob sie sich
       materiell über  Wasser halten  können,  sondern  auf  die  Demon-
       stration, daß es auch anders geht und Spaß machen kann.

       zurück