Quelle: Archiv MG - BRD KERNENERGIE ALLGEMEIN - Von der strahlenden Gegenwart

       zurück

       Bremer Hochschulzeitung Ausgabe Naturwissenschaft, 11.12.1979
       
       Baustopp für Atomkraftwerke in den USA
       
       IRRGLAUBEN AUFGEDECKT
       "Falscher Glaube" so lautet das Ergebnis der von Präsident Carter
       eingesetzten Kommission  zur Untersuchung des Beinahe-GAU in Har-
       risburg. Wahrlich,  eine wissenschaftliche  Leistung -  zumal  in
       sieben Monaten zustandegebracht -, die sich sehenlassen kann. Der
       Kernsatz dieser Studie lautet:
       
       "Der Glaube,  Kernkraftwerke seien hinreichend sicher, hatte sich
       zur Gewißheit verfestigt."
       
       Ungewöhnlich ist daran zweierlei.
       E r s t e n s  ist für die US-Kommission die Unsicherheit der Re-
       aktoren so selbstverständlich, daß sie ein zu großes Vertrauen in
       die Sicherheit der strahlenden Meiler (und nicht die bewußte Kal-
       kulation der Gefahr von Staat und Industrie) zur Hauptursache des
       Unfalls von  Harrisburg macht:  sie  erfinden  Fehlgläubige,  die
       durch ihre falsche Sicherheit die Beinahe-Katastrophe herbeiführ-
       ten. Da  also das  Problem bei  Atomkraftwerken nicht der Reaktor
       ist - der eh unsicher und deshalb die Verstrahlung eine Naturnot-
       wendigkeit muß man sich
       z w e i t e n s   endlich daran  gewöhnen. Mit der richtigen Ein-
       stellung ist dann alles halb so schlimm!
       Deshalb verteilt die Kommission auch schlechte Noten an Industrie
       und Behörden  und beschuldigt  sie der  "groben  Fahrlässigkeit",
       weil sie  das falsche  Vertrauen in  die Sicherheit der Reaktoren
       unterstützen und so die Betroffenen zur Sorglosigkeit anstiften:
       
       "Nur so hat es geschehen können, daß die Ausbildung des Personals
       offenbar mangelhaft blieb."
       
       So gesehen
       
       "... war ein Unfall wie auf Three Miles Island wahrscheinlich un-
       vermeidlich."
       
       Auf diese Weise gelangt die Kommission zu dem Schluß,
       
       "daß fundamentale Änderungen nötig sind, wenn die nuklearen Risi-
       ken in Grenzen gehalten werden sollen."
       
       Wie diese  Änderungen in etwa aussehen müssen haben Industriepsy-
       chologen (!)  längst herausgekriegt. Dem Bedienungspersonal hatte
       man es zu schwer gemacht, adäquat reagieren zu können:
       
       "Wohl schrillten  Klingeln und  blinkten Lichter,  als der Unfall
       begann. Aber in dieser Flut von mehr als 100 Alarmzeichen gingen,
       die wichtigen Warnungen unter; etliche Hauptinstrumente waren gar
       versteckt angebracht."
       
       Die Kommission folgert:
       
       "Es gibt wenig Anzeichen für die Anwendung moderner Informations-
       technologie."
       
       und verbreitet damit eine handfeste Lüge, denn 1. unterstellt sie
       den Technikern, die den Meiler gebaut haben, sie hätten die Warn-
       blinkleuchten willkürlich  und zur  vorweihnachtlichen Freude des
       Personals angebracht;  2. ist  klar, daß eine noch so moderne den
       neuesten  Erkenntnissen  folgende  Informationstechnologie  eines
       nicht aus  der Welt  schaffen kann  -  die  technisch  nicht  be-
       herrschte Kernreaktion  im Kraftwerk; und deswegen ist 3. abzuse-
       hen, daß  auch in  Zukunft die  schlechte Informationstechnologie
       als Ursache  herhalten muß,  wenn's mal wieder kracht. Und daß es
       kracht ist sicher, woran auch die Kommission keinen Zweifel läßt:
       
       "Auch mit  der Empfehlung  neuer Sicherheitsmaßnahmen  haben  wir
       keine magische  (!) Formel  gefunden, die  garantieren würde, daß
       sich künftig schwere nukleare Unfälle nicht mehr ereignen."
       
       So ist neue Informationstechnologie und rechter Glaube nur zu ei-
       nem tauglich -
       
       "die nuklearen Risiken in hinnehmbaren Grenzen zu halten."
       
       In diesem  Sinne plädiert die Kommission für eine staatliche Kam-
       pagne zur  Aufklärung über  die Gefahren  der Atomkraftwerke  und
       verbesserte Sicherheitsmaßnahmen  (Kopf in  die Aktentasche stec-
       ken), um  den US-Bürgern  zu verstehen zu geben, daß sie die Ver-
       strahlung als Teil ihres Alltags, als ihr Risiko begreifen müssen
       und Panik  aufgrund verbesserter  Informationstechnologie unange-
       bracht ist...
       Somit ist  auch klar, warum die Atom-Kontrollbehörde (NRC) "keine
       weiteren Werke  bis zum  Frühjahr 1980  genehmigen" will  und die
       Verbesserung der  Sicherheitsstandards  der  laufenden  Reaktoren
       fordert. Solange  braucht man  nämlich, bis die Evakuierungspläne
       ausgearbeitet und die Mannschaften besser auf Schrillen und Pfei-
       fen dressiert sind, sodaß man munter weiterspalten kann.
       In der BRD geht dasselbe auch ohne Kommission in zwei Monaten:
       
       "Wie kalkuliert man Katastrophen?" (SZ vom 31.8.79)
       
       Die Antwort:  "Das Restrisiko  muß der  Bürger tragen."  (SZ  vom
       9.10.79)

       zurück