Quelle: Archiv MG - BRD GEWERKSCHAFT TARIFPOLITIK - Von Lohnrunden ohne Lohn
zurück
Ein schöner Kampf um Arbeitsplätze:
POLITIKER RATEN ZUM SOLIDARISCHEN VERZICHT
Immer wenn die Arbeitslosen nachgezählt werden, sind es schon
wieder ein paar tausend mehr. Das geht nun bereits ein paar Jahre
so. Und für die kommenden Jahre sagen die "Arbeitgeber" ganz loc-
ker und nach Branchen sortiert die fälligen Entlassungen an.
Immer wenn die prominenten Führer der Bundesrepublik von der Ar-
beitslosigkeit reden, liegen sie schwer im Kampf gegen dieses so-
ziale Übel. Politikers und Aufsichtsräte, Gewerkschaftsvorsit-
zende und Betriebsräte, Professoren und Geistliche - alle haben
sie eine Parole ganz oben in ihrem Programm: "Die Arbeitslosig-
keit muß weg!" Und alle wissen auch ganz genau, wie das geht:
durch die Schaffung von Arbeitsplätzen.
Währenddessen gehen die "Arbeitgeber" ihrem Beruf nach. Soweit
sich für den Gang ihrer Geschäfte der Einsatz von Arbeitskräften
rentiert, stellen sie Leute an. Das lassen sie sich hoch anrech-
nen, und jedermann darf Respekt haben vor der Leistung, die sie
bringen: Sie stiften A r b e i t s p l ä t z e. Dafür müssen
aber auch ihre Bilanzen stimmen. Damit diese in Ordnung bleiben
oder kommen müssen sie sehr oft Arbeitskräfte überflüssig machen.
Das ist auch eine respektable Leistung, die man ihnen aber nicht
zum Vorwurf machen darf. In diesen Fällen unterliegen sie einem
"S a c h z w a n g", für den sie nichts können. Gegenwärtig ha-
ben sie für runde 10% von Arbeitskräften, also Leuten, die auf
Lohnarbeit angewiesen sind, keine Arbeitsplätze. Dennoch sind und
bleiben sie die "A r b e i t g e b e r" der freien Marktwirt-
schaft - und es ist deshalb allemal im allgemeinen Interesse, daß
ihre Rechnungen aufgehen. Somit steht fest: Der "K a m p f
g e g e n d i e A r b e i t s l o s i g k e i t" muß sich an
ihren Rechnungen orientieren. Jeder Verstoß gegen Unternehmer-
rechte und -kalkulationen ist "u n v e r n ü n f t i g".
"Vernünftig" ist es dagegen, laut und vernehmlich die Fernseh-,
Funk- und Presselandschaft mit Vorschlägen und "Denkanstößen"
vollzulabern. Mit "Konzepten" anzutreten, in denen grundsätzlich
nur Leute für die Arbeitslosigkeit haftbar gemacht werden, die
von Berufs wegen ganz bestimmt nichts mit der Einrichtung oder
Streichung von Arbeitsplätzen zu tun haben. Der neueste Schlager
auf dem Felde dieser "wirtschaftlichen Vernunft" ist so radikal
geraten, da sogleich alle maßgeblichen Instanzen des kapitalisti-
schen Poitbetriebs Beifall gezollt haben. Der Ober-Sozialdemokrat
Lafontaine hat eine Lösung für das "drückende Problem" der Ar-
beitslosigkeit aufgetischt, die selbst seinen politischen Konkur-
renten gut gefällt: Der "K a m p f g e g e n d i e
A r b e i t s l o s i g k e i t", an dessen Spitze er sich als
geistiger Kopf setzen will, hat von den Lohnabhängigen selbst ge-
wonnen zu werden. Mit gewissen O p f e r n sind sie dabei -
s i e m ü s s e n n u r A r b e i t s p l ä t z e f i n a n-
z i e r e n.
1. Das "Klima"
--------------
So viel scheint in der Bundesrepublik festzustehen: Die
A r b e i t s l o s e n s e l b s t, auch wenn sie wie in
Rheinhausen einen Fackelzug nach dem anderen abziehen, sind ziem-
lich h i l f l o s. Klar wie sollen auch überflüssig gemachte
Arbeitsmenschen ihre gar nicht benötigten Dienste erzwingen?
Aber auch die organisierten Lohnabhängigen, die als
G e w e r k s c h a f t darüber wachen, was aus ihren Interessen
wird, haben über die Jahre des flotten Wachstums der Arbeitslo-
senstatistik eines entschieden: S i e k ö n n e n n i c h t s
a u s r i c h t e n - weil sie dem System der sozialen Marktwirt-
schaft sehr viel zugutehalten. Sie glauben an den Arbeitgeber im
Unternehmer, weil sie die Abhängigkeit vom Kapital als einzig
"realistische" Art und Weise schätzen, von Arbeit zu leben. Und
immer dann, wenn jede Menge Opfer der Lohnarbeit davon zeugen,
daß es überhaupt nicht realistisch ist, das Kapital als Lebens-
mittel benützen zu wollen, flippt der DGB aus. Diese Gewerkschaft
sieht sich nie dazu berufen, die Opfer der von ihr vertretenen
Lohnabhängigen nach dem Verursacherprinzip zu betrachten. Stets
meint sie darauf dringen zu müssen, daß die Macht des Kapitals
die Pflicht nach sich zieht, auch die ganze Nation als Beleg-
schaft durchzufüttern, zu "beschäftigen" und bei Laune zu halten.
Weder in Tarifrunden noch sonstwo allerdings heißt das, daß die
deutschen Gewerkschaften den Unternehmern zu nahe treten und ih-
nen etwas per Kampf nicht erlauben. Nein, die Breits und Stein-
kühlers schätzen die Mitsprache, die ihnen demokratischerweise
eingeräumt wird, so sehr, daß sie die vermißten guten Taten des
Kapitals herbeidiskutieren wollen. Und die beste Adresse, die ih-
nen angesichts der klaren Auskunft der Unternehmer - "das rechnet
sich nicht!" - einfällt, ist der Staat. Bei d e m und in ihm
beschweren sie sich über ihren mangelnden Einfluß, verlangen mehr
Gehör und "gewerkschaftliche Mitbestimmungsmöglichkeiten". Für
alles, was ihren Mitgliedern zugemutet wird, haben deutsche Ge-
werkschafter b e s s e r e L ö s u n g e n; und die
p o l i t i s c h e M a c h t in Bonn - die nichts auf die
Macht des Geldes kommen läßt - ist dazu ausersehen, s t a t t
i h r e r P o l i t i k eine andere zu machen. Nämlich die der
Gewerkschaft, in der die Bedürfnisse des Geschäfts aufs prächtig-
ste mit denen der lohnabhängigen Mannschaft harmonieren.
Diese Politik gibt es zwar genausowenig wie die erwünschte Harmo-
nie - und das könnte eigentlich ein jeder wissen, der weiß, wie
es am Arbeitsplatz, dem derzeit höchstgehandelten Gut der Nation,
zugeht. Aber das macht gar nichts. Wo nichts als
V e r a n t w o r t u n g gefragt ist, wird sie auch gerne ge-
tragen.
2. Die Lösungen
---------------
In diesem Klima ist die Antwort auf die Frage "Was tun? " bestens
vorbereitet. Die Arbeitslosigkeit ist ein "P r o b l e m", das
nach Lösungen verlangt - woher sie kommt und warum sie fällig,
gar notwendig ist, braucht da keinen mehr zu interessieren. Und
ganz zufällig wie von selbst sind genau dieselben Typen und In-
stanzen für die Bewältigung des "Problems" zuständig, unter deren
"Verantwortung" es entstanden ist.
Noch bevor sie ihre wegweisenden "Konzepte" zum besten geben, die
verantwortlichen Stars jeder Tagesschau und die meistzitierten
Namen in jeder Zeitung, steht eben eines fest: Sie können nichts,
aber auch gar n i c h t s d a f ü r - aber wenn jemand etwas
dagegen unternehmen kann, d a n n s i n d s i e e s. Und ge-
nau so frech treten sie dann auf. Nachdem sich Politiker aller
Parteien, Gewerkschafter und um den sozialen Frieden besorgte
Journalisten wechselseitig aufgehetzt haben, einen gescheiten
Vorschlag zu machen, wie der Arbeitslosigkeit beizukommen sei,
hagelt es jetzt Vorschläge.
Das macht die Demokratie so schön, für Arbeitslose vor allem.
Alle, die sowieso etwas zu sagen haben, sagen jetzt auch noch und
jeden Tag dreimal, daß - wenn es nach ihnen ginge die Erwerbslo-
sigkeit unter den Lohnarbeitern gar nicht zu sein bräuchte. Als
ob es nicht nach ihnen ginge! Ganz im Vertrauen darauf, daß ihre
Heuchelei ebenso durchschaut wie gebilligt wird, werfen sich
höchste Amtsträger der politischen Gewalt in die Pose von Men-
schen, die etwas zu f o r d e r n haben. Und was fordern sie
dann? So Zeug wie "w i r k s a m e M a ß n a h m e n" gegen
die Arbeitslosigkeit. Die wunderschöne Frage "Was tun?" nehmen
sie sehr pflichtbewußt als Anlaß für die lautstark, weil medien-
verstärkt vorzubringenden Aufrufe zu "W a s t u n!"
Und das ist eigentlich schon fürs erste ausreichend: Leute, die
nichts auf das Geschäft "ihrer = unserer" Industrie kommen las-
sen; die jeden "Sachzwang" kennen, vor dem jeder Einwand ver-
blaßt, den ein Opfer von freier Marktwirtschaft und ihren atom-
wirtschaftlichen Vermummungsverboten gelegentlich anmeldet;
Leute, die auch schnell mit Gewalt für die Durchsetzung ihrer
eingesehenen Notwendigkeiten bei der Hand sind - solche Leute
werden zu B e r u f s d e m o n s t r a n t e n: Von oben, mit
der krachigen Würde ihres Amtes demonstrieren sie die doppelte
Lüge, daß sie die Arbeitslosigkeit einerseits überhaupt nicht mit
ihrer Verwaltungs- und Geschäftstätigkeit in Verbindung bringen
können - daß sie andererseits aber nicht ruhen noch rasten können
angesichts dieses untragbaren Zustands.
Prominenz verpflichtet. Ihr sind nicht einmal die Arbeitslosen
wurscht! Das demonstriert sie sehr aufdringlich.
3. Der Inhalt der Rezepte
-------------------------
An der nationalen Beschäftigungskampagne ist der Witz, daß zur
Wahl stehende Karrieristen um "Glaubwürdigkeit" ringen. Das weiß
längst jeder Fernsehteilnehmer. Das demokratische Verständnis
hört freilich nicht mit dem Befund auf, da würden auf Ermächti-
gung und Zutrauen von unten erpichte Politfiguren ziemlich plump
und unglaubwürdig. Mit dem überaus freiheitlich geschulten Blick
auf die Technik der Vertrauenswerbung für die nächsten Wahlen
geht die Begutachtung erst richtig los. Klar - jeder weiß, daß
sich Oskar Lafontaine p r o f i l i e r e n will, wenn er sagt,
was andere für die Schaffung von Arbeitsplätzen zu tun hätten.
Aber das reicht für demokratische politische Kultur noch lange
nicht aus, um dem guten Mann das Vertrauen ein für alle Mal zu
kündigen. Umgekehrt geht es viel besser. Als wäre "Profilierung"
allemal eine ernstzunehmende Anstrengung und ihr Betreiber ein
ehrenwerter Mann, wird sich gründlichst und voller Verständnis
danach erkundigt, w o m i t u n d m i t w e l c h e m
D e n k a n s t o ß sich der gute Mann beliebt machen möchte.
Und siehe da - der Oskar von der SPD hat seine Sache gut gemacht.
Seine Absicht, sich wichtig und politisch gewichtig zu machen,
geht in Ordnung - weil das von ihm gewählte Mittel einfach seinen
Zweck heiligt. Er hat einen Weg zur Vermehrung von Arbeitsplätzen
ausgekundschaftet, der alle fasziniert, die schon immer vermutet
haben, d a ß d i e L o h n a b h ä n g i g e n s e l b s t
u n d l e t z t l i c h n u r s i e f ü r i h r e
B e s c h ä f t i g u n g v e r a n t w o r t l i c h sind. Da-
bei ist hier hat Lafontaine recht - sein Vorschlag ganz bestimmt
nichts Neues. Oskar Lafontaine kämpft nämlich gegen die Arbeits-
losigkeit, indem er den Arbeitern insgesamt einen Solidaritätsakt
empfiehlt. Sein Staatsakt besteht in dem Rat, daß sich die Brüder
ihre Arbeit und ihr Geld besser einteilen. Nämlich so, daß die
Arbeitslosen ihren Lohn von den zur Zeit Beschäftigten kriegen,
weil die ihr Einkommen teilweise beim Betrieb lassen, und der
Geld übrig hat, um die Arbeitslosen zu verstauen und schaffen zu
lassen.
Auf diesen Rat zu hören, ist gar nicht so einfach. Auch wenn im
Fernsehen heiße Umfragen des Typs "Würden Sie drei Stunden Ar-
beitszeit und den entsprechenden Lohn hergeben für den Kampf ge-
gen die Arbeitslosigkeit?" bereits anlaufen: So weit ist es mit-
ten im Kapitalismus noch nicht gekommen, daß es einem Arbeiter
freisteht, über seine Arbeitszeit und seinen Lohn zu bestimmen!
Und das gleich so, daß er sich mit seinesgleichen zusammentut und
wegen der Arbeitslosen einen gesamtgesellschaftlichen Topf mit
Arbeitszeit drin aufteilt; daß er die Löhne, die gegenwärtig an
90% der Lohnabhängigen gezahlt werden, zusammenrechnet und neu
auf seine ganze Klasse verteilt. Nein - das Argument gegen Oskar
Lafontaine und seine grandiose Idee lautet nicht, daß sein Kon-
zept nicht so einfach in die Praxis umzusetzen wäre. Das weiß der
gute Mann auch, daß die Festlegung von Lohn und Leistung, die ge-
genwärtige Verfassung des Arbeitsmarktes nicht das Werk der ar-
beitenden Menschheit ist. Den B e d a r f d e s
K a p i t a l s und seiner Profitrechnung als Grund für die
überflüssigen Arbeitskräfte, als einzig gültigen Maßstab für Ar-
beitszeit und Lohn vergißt er sehr gekonnt: Er will ihn als unum-
stößliche Tatsache geltend machen, den Bedarf der "Wirtschaft",
an der sowieso nichts zu drehen geht.
Lafontaine tut einfach so, als ob sich die arbeitende Klasse in
ihrem maßlosen Anspruch auf Arbeitszeit und Lohn vergriffen hätte
- und deswegen die Arbeitslosen herausgekommen wären! Frech er-
rechnet er, daß das Kapital s o v i e l an Beschäftigung und
Lohn nicht verträgt, wie die Lohnabhängigen von ihm wollen; dafür
ist ihm seine absurde Welt, seine weltfremde Vorstellung von ei-
nem Arbeitsmarkt, den die Beschäftigten in Unordnung gebracht ha-
ben, gerade recht. Wie in einem Betrieb die Regelung von Lohn und
Leistung, das Rationalisieren und Stellenbesetzen und -streichen
wirklich funktioniert, ist da ganz nebensächlich. Es ist so ne-
bensächlich wie die Frage, was eigentlich der Lohn für einen Ar-
beiter oder Angestellten bedeutet. Daß es hier um den Lebensun-
terhalt geht, daß sich am Lohn entscheidet, ob jemand seinen Le-
bensbedürfnissen entsprechend Geld verdient, geht Oskar gar
nichts an. Er weiß darüber nur eines: Streichungen sind möglich
und notwendig, weil sich aus ihnen die Verpflegung der industri-
ellen Reservearmee, modern: der Nicht-Beschäftigten, finanzieren
ließe.
Rein rechnerisch, versteht sich. Und das kriegt Lafontaine in der
Diskussion von allen gesagt, die seinen umwerfenden Vorschlag
erst einmal schätzen. Daß der ersparte Lohn der Beschäftigten in
den Kassen der Unternehmer ist, tut sicher deren Bilanz gut; daß
er aber ausgerechnet den Bedarf der Betriebe nach 2,5 Mio. Ar-
beitslosen oder auch nur den Einsatz von einem Bruchteil der Ent-
lassenen hervorruft, ist nicht anzunehmen. So lautet die trockene
Auskunft derer, die sich aufs Geschäft verstehen und meinen, daß
Lohnsenkungen schon recht wären und das bißchen weniger Arbeits-
zeit allemal durch mehr Leistung an moderneren Arbeitsplätzen gut
gemacht wird. Daß wegen und zur Beseitigung der Arbeitslosigkeit
die Berechnungen des Kapitals über den Haufen geworfen werden,
daß ersparte Lohnkosten statt fürs Geschäft auf einmal für
"Beschäftigung" da sind, will niemand so recht behaupten. Man
kann doch freie Unternehmer nicht auf eine Beschäftigungsgarantie
verpflichten, die "sich nicht rechnet"...
4. Die Moral von der Geschicht'
-------------------------------
ist eine ungeheure. In der aufgeregten Debatte der Nation, in der
sich rechts und links so gut verwechseln lassen, ist ja längst
Übereinstimmung erzielt. Breite Z u s t i m m u n g erhält der
mutige Oskar von der Saar für seinen Einfall, die Arbeitslosig-
keit müsse unbedingt eine L o h n s e n k u n g zur Folge ha-
ben. Zweifel dürfen angemeldet werden, was die W i r k u n g e n
d e r L o h n s e n k u n g a u f d i e A r b e i t s l o-
s e n s t a t i s t i k angeht. Bleibt unterm Strich der ebenso
nationale wie soziale Beschluß, unter dem
Titel: "Kampf der Arbeitslosigkeit"
-----------------------------------
ein Programm abzuwickeln, das es in sich hat:
"Aus der Arbeitslosigkeit Kapital schlagen!"
--------------------------------------------
Und dieses Programm ist durchaus ein Beweis dafür, wie modern der
Kapitalismus durch die Demokratie geworden ist. Früher einmal, wo
die Marktwirtschaft noch Kapitalismus hieß, in Manchester hauste
und noch nicht sozial war, drückten die Arbeitslosen ganz
"automatisch" auf den Preis der Arbeit, denn sie eröffneten den
Kapitalherren die Freiheit, die Konkurrenz zwischen den Arbeits-
suchenden gründlich auszunützen. Die Wirkung der Reservearmee:
billigere Arbeit war sicher, weil sie von den Kapitalisten ohne
großes Drumherum an den Arbeitssuchenden vollstreckt wurde. Heut-
zutage ist dasselbe eine Staatsaffäre, Lohnsenkung ist sozusagen
d e m o k r a t i s c h e r H a n d l u n g s b e d a r f. Die
maßgeblichen Instanzen der fertigen Klassengesellschaft - Poli-
tik, Wirtschaft und Gewerkschaften (ja, die auch und vor allem:
sie machen schließlich "Lohnpolitik" im Zeichen der Arbeitslosig-
keit und sehen das Modell "Arbeiter verteilen ihre Lasten", un-
tereinander gemäß den Bedürfnissen der Wirtschaft, gerne!) -
b e s c h l i e ß e n, was sein muß. Politiker können sich im
freundlichen Streit, in der "verantwortlichen Suche" nach der
einen Lösung mächtig profilieren; die Männer der Wirtschaft kön-
nen ihnen recht geben und auf ihrem Interesse bestehen; die Ge-
werkschaften dürfen "ja, aber" sagen - und alle haben im Namen
der arbeitenden Klasse unser Bestes getan. Nämlich die
"Solidarität" herbeigeführt, die ihnen bei Lohnabhängigen - egal
ob Arbeitslose oder noch "Arbeitsplatzbesitzer" - einzig und al-
lein gefällt: Sie dürfen gemeinsam und gleich ihren gesenkten
Lohn als Werk ihrer Zusammengehörigkeit ansehen und sich eintei-
len.
Tondokument anhören
Veranstaltung Datum: unbekannt, Ort: Stuttgart
Dozent: Theo Wentzke, Dauer: 0:45:25
Veranstalter: Teach In Marxistische Gruppe
Thema: Oskar Lafontaine (Teil 1)
Tondokument anhören
Veranstaltung Datum: unbekannt, Ort: Stuttgart
Dozent: Theo Wentzke, Dauer: 0:45:54
Veranstalter: Teach In Marxistische Gruppe
Thema: Oskar Lafontaine (Teil 2)
Tondokument anhören
Veranstaltung Datum: unbekannt, Ort: Stuttgart
Dozent: Theo Wentzke, Dauer: 0:11:53
Veranstalter: Teach In Marxistische Gruppe
Thema: Oskar Lafontaine (Teil 3)
zurück