Quelle: Archiv MG - BRD GEWERKSCHAFT RHEINHAUSEN - Eine Heimat für Lohnarbeiter

       zurück

       Ein Arbeitskampf im Lichte der Wissenschaft
       
       UNIVERSITÄTSPROFESSOREN NEHMEN STELLUNG ZU RHEINHAUSEN
       PS 1
       ----
       
       Prof. H. STRASSER (Duisburg) hat uns mitgeteilt, daß das Ergebnis
       des Arbeitskampfes  in Rheinhausen  darin besteht,  daß  die  So-
       ziologie sich mal wieder bestätigt und gefordert sieht:
       
       "Den Ausgang  des Rheinhausener  Arbeitskonflikts muß  man  unter
       mehreren Gesichtspunkten  sehen und  beurteilen: erstens,  hat er
       die Erfordernisse einer kapitalistisch organisierten Gesellschaft
       insofern bestätigt,  als sich  die Entscheidungskompetenz der Un-
       ternehmensleitungen  durchgesetzt   hat;  zweitens,  hat  er  die
       Notwendigkeit   und    Grenzen   der   sozialen   Verträglichkeit
       technologisch und  weltwirtschaftlich  induzierter  Veränderungen
       deutlich gemacht.  Die  soziale  und  natürliche  Verträglichkeit
       veränderter  Produktionsweisen   und  Dienstleistungen  tritt  im
       organisierten Kapitalismus  zunehmend als  politische Meßlatte an
       die Stelle des Kompensationsprinzips der Sozialpolitik, das durch
       Recht  (Anspruch)   und   Geld   (Unterstützungsleistungen)   die
       negativen  Folgen   des  industriekapitalistischen  Wirtschaftens
       ausgleichen will."
       
       Erstens hat  das soziologische  Feld-Experiment Rheinhausen  also
       glänzend das kühne Theorem "bestätigt", daß im "organisierten (im
       Unterschied zum unorganisierten) Kapitalismus" sein muß, was sein
       muß. Zweitens  hat es  "deutlich gemacht",  daß  Recht  und  Geld
       "zunehmend" dann  nicht mehr  recht gelten,  wenn Soziologen  die
       "politische Meßlatte"  anlegen, derzufolge  es bei  allem erstens
       und letztens  darauf ankommt, daß man sich dabei verträgt. Sozial
       natürlich. Ein  Soziologie-Professor wäre  der letzte, der daraus
       keine Lehren zöge; und er ist der erste, der für seine diesbezüg-
       lichen Forschungsergebnisse Reklame macht:
       
       "Es ist  nicht so  sehr die  Frage, welche Lehren die Beteiligten
       aus Rheinhausen ziehen sollten, sondern welche Lehren tatsächlich
       gezogen werden.  Vier Lehren dürften gezogen werden: Erstens, Po-
       litiker, Unternehmer  und Verbandsfunktionäre finden in Rheinhau-
       sen bestätigt,  daß kurzfristig  durchaus Stimmung, auch Änderung
       der Wahlpräferenz, erzeugt werden kann, wie die Umfrageergebnisse
       einer vom  Fach Soziologie  der Universität-GH-Duisburg unter der
       Duisburger  Bevölkerung  durchgeführten  Umfrage  ergeben  haben.
       Zweitens, auch  das hat die Umfrage ergeben, werden die Politiker
       noch mehr  als bisher  überzeugt sein, daß sich mittel- und lang-
       fristig durch  derartige Arbeitskonflikte keine Einstellungsände-
       rungen ergeben,  d.h. das  Menschen schnell  vergessen. Drittens,
       gibt es  durchaus einen  latenten Rheinhausen-Effekt,  der in den
       Wirkungen des Konfliktverhaltens der Rheinhausener Bevökerung auf
       Landes-, Bundes-  und Verbandsebene (Bonner Ruhrgebietskonferenz,
       Förderungsperspektive Stahl-Kohle vs. Landwirtschaft usw.) zu se-
       hen ist.  Schließlich, viertens,  wird es  aufgrund  des  mageren
       Rheinhausen-Effekts einen Arbeitskonflikt von ähnlichen Dimensio-
       nen nicht so schnell wieder geben."
       
       Also: Stimmungen  schwanken,  langfristige  Einstellungen  ändern
       sich nicht  so kurzfristig, Latentes kommt auch mal ans Licht und
       Weihnachten ist nicht jeden Tag.
       
       PS 2
       ----
       
       Sämtliche Preise unseres Ausschreibens gewonnen hat Prof. Dr. Dr.
       K. HOTTES (Bochum):
       - erstens die Auszeichnung für die originellste Lehre:
       
       "Noch mehr  Bildungsveranstaltungen für  die Arbeiterschaft,  daß
       sie auch  in der  Lage ist,  den Wirtschaftsteil von Zeitungen zu
       lesen und zu bewerten."
       
       - zweitens die Prämie für die hintergründigste Geheim-Theorie:
       
       "Kämpfen Gewerkschaften eigentlich um Mitgliederzahlen oder echte
       gewerkschaftliche Ziele?  Interessieren im  Falle Rheinhausen ei-
       gentlich Ausgleichsarbeitsplätze  außerhalb  des  Metallbereichs,
       wenn sich damit evtl. Arbeiter in andere IG's ummelden müssen?"
       
       - drittens die Auszeichnung für die gelungenste Herstellung eines
       Fachbezugs. Der Herr Professor ist nämlich Geograph und denkt als
       solcher vom Rheinhausen über Süddeutschland bis Aachen:
       
       "Starke Vorbehalte  in der  Metallarbeiterschaft  im  südlichsten
       Deutschland, weil in der 2. Hälfte der Arbeitskampf zum Fete-Hap-
       pening umfunktioniert  wurde. Es wurde immer schwerer, die Ernst-
       haftigkeit des Arbeitkampfes zu manifestieren...
       Vorbeugende Maßnahmen  zu ergreifen und nicht an 'ewige' Rentier-
       lichkeilen zu  glauben: So  weist man z.B. seit zwei Jahren immer
       wieder darauf hin, daß die Automobilindustrie ab Mitte der 1990er
       Jahre in  Rezession gerät. Manche IHKs (z.B. Aachen wegen der Au-
       togasindustrie) weisen schon heute darauf hin."
       

       zurück