Quelle: Archiv MG - BRD GEWERKSCHAFT RHEINHAUSEN - Eine Heimat für Lohnarbeiter
zurück
Vor Nachahmung wird gewarnt
DIE ÄRGERLICHE BILANZ DER KÄMPFE VON RHEINHAUSEN
In einem Vorort von Duisburg ist es zu einem Kampf um die Erhal-
tung von Arbeitsplätzen gekommen. Nachdem das Management von
Krupp mit dem Betriebsrat ausgemacht hatte, daß es in der Stahl-
hütte von Rheinhausen mit etwa 2000 Mann weniger weitergeht, ver-
kündete die Betriebsleitung ein paar Tage später, daß das Werk
geschlossen wird.
Der Betriebsrat und seine Gewerkschaft haben der Belegschaft und
dem ganzen Ort gegenüber diese Gemeinheit angeprangert. Die Empö-
rung fiel den Leuten nicht schwer. Immerhin war von seiten des
Unternehmens nichts Geringeres angesagt als eine Massenentlas-
sung. Und die ist in einer Gemeinde, wo alles wirtschaftliche Le-
ben direkt oder indirekt von Krupp und seinen Lohnabhängigen be-
stritten wird, in ihren Folgen ziemlich auffällig. Zwar unter-
scheidet sich die Maßnahme von Krupp in Rheinhausen der Sache
nach in nichts von den Entscheidungen, mit denen Unternehmer an-
dernorts die Arbeitslosenstatistik auf 2,5 Millionen hochgebracht
haben: Lohnarbeit, die sich nicht rentiert, wird überflüssig, und
die Arbeitskräfte schlagen sich mit dem fälligen Einkommensver-
lust herum. Wo aber die Opfer auf einem Haufen zusammenleben und
sich nach der Kündigung nicht unbemerkbar machen, sondern einan-
der täglich über den Weg laufen - wo sich der Schaden nicht auf
einzelne "Betroffene" verteilt, die dann sehen, wie sie zurecht-
kommen; wo also viele Betroffene am selben Ort und zur gleichen
Zeit gewahren, daß mit ihren Arbeitsplätzen ihr gesamter Lebens-
zusammenhang steht und fällt - da erschrecken sie über die Rück-
sichtslosigkeit des Kapitals.
Der Kampf um Arbeitsplätze
--------------------------
Die Aktionen, mit denen die lebendigen Anhängsel der Stahlhütte
Rheinhausen auf die Ankündigung der Betriebsschließung reagier-
ten, stellen in einer Hinsicht eine Ausnahme im sozialfriedlichen
Leben dieser Republik dar. Immerhin ging es den streikenden, pro-
testierenden und demonstrierenden Leuten darum, daß eine alltäg-
liche Geschäftspraxis des Systems nicht achselzuckend hingenommen
sondern unterbunden werden sollte.
Das Programm, dem der Kampf folgte, hatte andererseits einen
recht bescheidenen Inhalt. Rebelliert wurde nämlich im Namen der
Normalität, für eine Fortsetzung der Arbeitsverhältnisse, die
Krupp gerade aufgekündigt hatte. Dieselbe Mannschaft, die zu der
Einsicht gelangt war, daß sie etwas losmachen muß, wenn sie sich
erhalten will, bestand von Anfang auf nichts anderem als auf dem
Erhalt "ihrer" Arbeitsplätze. Die Weiterführung der Stahlhütte
betrachteten sie als ihr Recht, und das Kampfziel, das sie sich
steckten, lautete:
Dieses Recht muß man uns gewähren!
Um die Erfüllung dieses Anspruchs herbeizuführen, wurde einiges
unternommen - und zwar durchaus im Bewußtsein der Tatsache, daß
die Partei, g e g e n die es geht, f ü r die Einlösung der
Forderung g e w o n n e n w e r d e n m u ß. Der Druck, den
die Aktionen erzeugen sollten, war darauf berechnet, die Unter-
nehmer auf ihren ebenso offiziellen wie schönfärberischen Titel
"Arbeitgeber" zu verpflichten also e i n R e c h t
e i n z u f o r d e r n, d a s e s n i c h t g i b t. Alle
Argumente und Anstrengungen der Bewegung im Revier zeugen davon,
daß die Beteiligten sehr wohl wissen, daß die Weiterbeschäftigung
von 5000 Stahlarbeitern bei keinem Gericht eingeklagt werden
kann. Sie bedürfen auch keiner Aufklärung darüber, daß Betriebs-
schließungen nicht verboten sind - sie sind "nur" der Meinung,
daß sie ihretwegen unterlassen gehören. Und w e i l sie wissen,
wie wenig dieses Anliegen respektiert - geschweige denn von ir-
gendeiner maßgeblichen Instanz zur Geltung gebracht - wird, sind
sie zu gelegentlichen Arbeitsniederlegungen, Demonstrationen und
jeder Menge Kundgebungen angetreten. Solche Unternehmungen gehö-
ren auch in Rheinhausen ganz und gar nicht zu den gewöhnlichen
Betätigungen des Bürgers - auch in diesem Städtchen ist der übli-
che Anstand angesichts von 2,5 Millionen Arbeitslosen nicht außer
Kraft gesetzt worden.
Leider ist dergleichen auch dann nicht passiert, als sich die von
Entlassung bedrohten Arbeiter und ihre Mitstreiter plötzlich in
die Lage von Opfern versetzt sahen; ein ganz und gar nicht unbe-
deutender Repräsentant des Kampfes, der vor Ort nicht müde wird,
die Rücksichtslosigkeit des Kapitals zu geißeln, blamiert sich in
Rheinhausen keineswegs, wenn er ein Interview mit der
"Frankfurter Rundschau" so beschließt:
"Jeder Unternehmer wäre schlecht beraten, hier, mit diesen Men-
schen, keine Industrie aufzuziehen."
Solche Entgleisungen sind kein Zufall. Dieser Mann an der Spitze
der Bewegung weiß gar nichts vom Unterschied zwischen dem
K a m p f g e g e n die Veranstalter der Entlassung und dem
V o r w u r f, d a s K a p i t a l w ü r d e s i c h
s e l b s t s c h a d e n, wenn es auf die Benützung des
dienstbaren Menschenschlags der Region verzichtet. In seiner
"Kritik" fällt die ungerechte Behandlung von Lohnabhängigen alle-
mal zusammen mit wirtschaftlicher "U n v e r n u n f t". Er
will schließlich die Rechnung des Stahlgeschäfts nicht durchkreu-
zen, sondern erreichen, daß sie auch ohne Entlassungen aufgeht.
5000 entlassene Rheinhausener sind für ihn nicht die Konsequenz
kapitalistischen Rechnens, sondern die Folge unternehmerischer
Willkür, mit der Krupp eine moderne Stahlhütte zumacht, statt sie
fürs Arbeitgeben zu verwenden. Und für den Fall, daß sein Kampf
dagegen keinen Erfolg zeitigt, setzt der Betriebsrat von Rhein-
hausen auf Unternehmer, die merken, was sie an den "Menschen" im
Revier haben.
Die Bewegung in und um Rheinhausen vollzieht sich also ganz im
B e w u ß t s e i n d e r A b h ä n g i g k e i t vom Kapital,
die niemand aufkündigen will. Erkämpft werden sollen Ar-
beitsplätze, und zwar gegen Unternehmer, in deren wirtschaftli-
cher Macht es steht, welche zur Verfügung zu stellen. Vorerst
freilich sind sie damit befaßt, Arbeitsplätze zu streichen. Des-
halb muß gestritten werden.
Die Anmeldung und Bekräftigung des "Rechts" auf Arbeitsplätze
-------------------------------------------------------------
Die ersten Parolen, mit denen die von der Kündigung bedrohten
Leute auf sich aufmerksam machten, beschworen die Folgen der Be-
triebsschließung. "Rheinhausen darf nicht sterben!" und "Die
Hütte ist unser Leben" lauteten die Mitteilungen, die über die
Medien in der gesamten Nation die Runde machten. Mit dem Hinweis
auf die Lebensumstände ohne Stahlhütte, die bis zur Katastrophe
ausgemalt wurden, unterstrichen die zum Protest angetretenen Op-
fer der angesagten Massenentlassung nachdrücklich, daß mit den
Arbeitsplätzen e i n e g a n z e G e m e i n d e vor die
Hunde geht. Erregt gaben sie zu Protokoll, wie total ihre Abhän-
gigkeit von Krupp-Geschäften eingerichtet ist - und in der Ausma-
lung der Chancenlosigkeit der künftigen Generationen stellten sie
den Antrag, diese Abhängigkeit in das "Leben" ihrer Kinder und
Enkel fortzuschreiben. Sicher haben sie das s o nicht sagen
wollen, aber angesichts der materiellen Bedrängnis, mit der sie
sich konfrontiert sehen, ist ihnen stets nur diese Alternative
eingefallen: Krupp muß bleiben, weil und damit der O r t und
die ihn bevölkernden F a m i l i e n von ihm "leben". Konse-
quent wurde Abstand genommen, angesichts der drohenden Misere das
zutage getretene Verhältnis von A r b e i t u n d
K a p i t a l nüchtern zu sehen; das "Feindbild" zog sich gleich
auf die "kaltschnäuzige" Tour von Cromme zusammen, dem Vorstands-
mitglied, der die Maßnahme verkündete. Als wären Entlassungen
nicht in jedem Fall aufschlußreich bezüglich des Umgangs des Ka-
pitals mit seiner Manövriermasse und erst so richtig verdammens-
wert, wenn sie eine ganze Gemeinde und ein paar hundert benach-
barte Familien in ihrer "Zukunftsplanung" treffen, haben die
Rheinhausener ihren Protest dauernd so zurechtgestrickt: "U n s
h i e r trifft es besonders, und das darf doch wohl nicht er-
laubt sein!" Berufen haben sie sich weniger auf ihre
I n t e r e s s e n, die dem Kapital entgegenstehen, als auf das
Existenzrecht zweier geheiligte Kollektive, denen ihrer Meinung
nach nun wirklich niemand seinen Respekt versagen kann. Damit
wollten sie Eindruck machen - und auch erst einmal gemacht.
Allerdings ist ihnen eine Retourkutsche nicht erspart geblieben
bzw. selber zum schlechten Gewissen geraten. Da ihrem Moralismus
auf der Gegenseite nichts, aber auch gar nichts Entsprechendes
gegenübersteht; da die Rechnung mit rentablem Stahl nicht als Gut
oder Böse, sondern als "Sachzwang" und allgemeines Interesse der
"Wirtschaft" daherkommt, war ein Argument sofort fällig:
"Überkapazitäten" müssen weg - und wenn nicht bei euch, dann an-
derswo. Das wollten sich die Rheinhausener natürlich nicht nach-
sagen lassen. Auf K o s t e n a n d e r e r wollten sie nicht
gerettet werden, so daß sie das "und anderswo"- gleich mit in ih-
ren Protest eingebaut haben. Die "Verantwortung", die sie einkla-
gen, erstreckte sich damit aufs R e v i e r i n s g e s a m t -
und die nächste unanfechtbare Gemeinschaft, um die sie sich statt
"bloß" um ihren Lohn sorgen, war gefunden. Garniert mit dem Hin-
weis auf die Bedeutung des Reviers für die N a t i o n, mit Er-
innerungen an die Opfer, die in dieser Heimat deutschen Kapitals
den "Aufbau" ermöglicht hätten, war der Protest in dem Duisburger
Vorort erneut vom Verdacht befreit, hier würden 5000 Lohnabhän-
gige eine Vorzugsbehandlung beanspruchen. Nun waren die Rhein-
hausener auch noch S t e l l v e r t r e t e r aller in glei-
cher Weise Entrechteten!
Allerdings hat es mit dem Dank des Vaterlandes, den sich die dem-
nächst Gekündigten verdient haben wollen, so seine Bewandtnis. So
sehr die p o l i t i s c h "Verantwortlichen" auch den Leistun-
gen von ganzen Ruhrarbeitergenerationen Anerkennung zollen, sie
können ihnen einen Fingerzeig nicht ersparen. Auch die nationale
Stahlindustrie ist - außer bei Entlassungen - nicht so souverän,
wie es aussieht. Da gibt es eine EG, Quoten und eben eine
internationale Konkurrenz - und in dieser führt sich das Ausland
mit seinen Stahlkonzernen nicht etwa genauso auf wie "wir",
sondern äußerst wettbewerbsfeindlich. So daß letztlich nicht
Krupp, Mannesmann und Thyssen hierzulande für Arbeitslose sorgen,
sondern die anderen. Und diese Hetze auf die Praktiken
n i c h t d e u t s c h e r Stahlkapitalisten fällt bei den ehr-
geizigen Protestanten im Revier durchaus auf fruchtbaren Boden.
Das ist auch kein Wunder, solange sie die Stahlhütte für
"i h r e" halten, sie mit ihrem "L e b e n" verwechseln und
die Politik als eine Bremse der "Unternehmerwillkür" ansehen
statt als deren Garantie...
Die Kampfmittel
---------------
sehen in und um Rheinhausen entsprechend aus. Die Akteure betra-
gen sich mitten im Kampf so, als müßten sie dauernd den falschen
Eindruck vermeiden, es ginge ihnen um klassenkämpferische Behin-
derung des Kapitals. Mehr als Arbeitsplätze, die ihnen nach der
hohen Kunst der Profitrechnung gerade gestrichen werden, wollen
die guten Menschen vom Revier einfach nicht ertrotzen.
Wenn sich die unmittelbar Betroffenen zu einem S t r e i k
durchringen, dann nehmen sie ihre Arbeitsniederlegung gar nicht
erst als Hebel, um dem Betrieb etwas abzupressen. Vielmehr als
eine bessere Sorte von Demonstration, die aus ihrer Verzweiflung,
der berechtigten, heraus entstanden ist. "Arbeitsplätze kaputt-
streiken" ist nicht unsere Sache, lassen sie die Öffentlichkeit
und ihre Entlassenen wissen - und den Beweis dafür, wie es
(nicht) gemeint ist, liefern sie mit einer vorbildlichen Organi-
sation der Arbeit. Auch und gerade während des Ausstands darf der
Ofen nicht ausgehen - und der kämpferische Betriebsrat betreibt
die Einteilung. Stolz erfüllt ihn, weil außer der Demonstration
gegen die Entlassungen noch eine andere stattgefunden hat: die
nämlich, daß jedermann sehen kann, wer den Laden eigentlich
schmeißt. Und damit soll nicht gesagt sein, daß ein Verzicht auf
die Herren des Betriebs ansteht, sondern das Gegenteil: Es ist
töricht, auf diese Belegschaft zu verzichten.
Die Demonstrationen sind allemal so angelegt, daß jede
"Entgleisung" - in einem Fall eine ernsthafte Beeinträchtigung
des Straßenverkehrs - eine Entschuldigung nach sich zieht. Nein,
wer für das "Leben" im Revier unterwegs ist will keinem Bürger zu
nahe treten, in dessen Namen er gerade Flagge zeigt. Es geht
nicht darum, sich mit irgend jemandem anzulegen, sondern Wohlwol-
len einzuheimsen. Und um garantiert die eigene Sache nicht als
feindseligen Akt gegen die Hüter des Geldes und der öffentlichen
Ordnung erscheinen zu lassen, wird die S y m p a t h i e, die
man verdient, auf allen möglichen Zusammenkünften organisiert. In
Rheinhausen ist angesichts des katastophalen Schicksals, das öf-
fentlich so schön ausgemalt wird, eine Szene entstanden. Und in
der herrscht wider alle Erwartung nicht Trauer noch Angst - son-
dern Frohsinn in allen Ausprägungen. Unter hauptamtlicher Anlei-
tung eines Pfarrers wird sich da im Schatten des kommenden Todes
enorm Mut gemacht und der Welt gezeigt, daß sich die Rheinhause-
ner nicht unterkriegen lassen. Mit Singsang und lustigen Fackel-
zügen bestreitet da eine komplette Gemeinde ihren seelischen Le-
bensunterhalt, zu dem jede Solidaritätsadresse einen Beitrag dar-
stellt. Erlaubt ist da alles, was Dichten und Trachten einer
Krupp und Jesus-Gemeinde so hergibt - nur eines nicht: die
F r a g e n a c h d e m N u t z e n der heißen Show unter dem
Motto "Wir lassen uns das Singen nicht verbieten!" Prominente Zu-
stimmung zu dieser Einstellung dagegen ist allemal willkommen,
deswegen auch immer Fernsehen, Funk und Presse. Daß diese Szene
längst ein Eigenleben führt, getrennt nicht nur von der durchaus
fälligen Beantwortung der praktischen Frage "Was tun?", gegen wen
und mit welchem Ziel, getrennt auch von denen, die bis auf wei-
teres von Schicht zu Schicht eilen, ficht die Akteure überhaupt
nicht an. Sie repräsentieren in brunzdummer Heiterkeit von Men-
schen, die besser sind als das, was ihnen zugemutet wird, einfach
das gute Rheinhausen. Gelegentlich verlassen sie auch die Menage
- eine Ex-Kantine von Krupp - und begeben sich in eine Fabrik-
halle. Dann kommen alle hin, auch politische und gewerkschaftli-
che Würdenträger, um Gott - ja, dem! - und dem Fernsehen ihr Leid
zu klagen. Nur e i n e s ist diesem Kampf fremd: die Beratung,
wie, mit welchen Mitteln und zu welchem Ziel er betrieben werden
soll. Wer das in die Debatte bringt, ist ein Miesmacher und stört
die Sympathiewerbung von Leuten, die sich in der Pose des Opfers
schwer unterhaltsam vorkommen.
Zuspruch und Solidarität
------------------------
Davon kann die Rheinhausener Bewegung überhaupt nicht genug krie-
gen. Und sie leidet auch keinen Mangel an diesen wohlfeilen Spen-
den. Eigentlich will niemand abseits stehen, wenn es darum geht,
dem Protest in diesem Stahlstandort recht zu geben. Nicht einmal
die aus besseren Tagen übriggebliebenen Reste der Linken, die bei
"links" noch ein wenig an Arbeit contra Kapital denken, können
sich bei "Unterstützung" des fälligen Kampfes etwas anderes vor-
stellen als eine rückhaltlose Grußadresse. Sie begrüßen, d a ß
etwas läuft, und sind darüber so sturzzufrieden, daß einem
schlecht werden kann. Nein, die "taz" ist nicht gemeint; die
liegt schon ganz auf ihrer Linie, wenn sie die Rheinhausener
Klima-Pflege samt ihren grotesken Veranstaltungen des Typs
"Einheimische Frauen fragen Politikerinnen (Anke Fuchs, Adam-
Schwätzer), was sie als Frauen meinen, was aus Frauen in Rhein-
hausen werden soll..." in Schutz nehmen vor "Revolutions-
touristen". Klar, Wahlkampftouristen sind ehrenwerte Leute, und
die im Revier sind so ehrlich und echt irre betroffen, daß eine
Korrektur ihres Umgangs mit Lohn und Arbeit die größte Sauerei
von Welt ist.
Eher schon müssen sich Leute mit dem Titel "Arbeiterkampf" über
ihrer Zeitung fragen lassen, ob sie noch ganz bei Trost sind.
Weil die MG im Revier die Frage nach Zielen und Mitteln einfach
nicht lassen will - ja, wir agitieren gegen das Kapital und für
die Interessen seiner Opfer! -, kriegen wir von den Arbeiterkämp-
fem den Vorwurf "nervige und klugscheißerische Debattenbeiträge"
zu hören. So was würde der Redaktion des AK natürlich nie unter-
laufen. Sie veranstaltet eine R e i s e in das neueste Biotop
der Bewegung, verfertigt einen Reise b e r i c h t und rät ande-
ren zum gleichen Vorgehen: "Es gibt genug gute Gründe für organi-
sierte und unorganisierte Linke, vor Ort zu gehen, um sich ein
Bild von der wirklichen (!) Arbeiterklasse, ihrem Bewußtsein und
ihrem Kampf zu machen, aber auch, um diesen Kampf zu unterstüt-
zen." Klar, der einzig gute Grund ist eben Unterstützung, und je
realexistenter eine Arbeiterklasse ist, desto richtiger, was sie
tut und wie sie sich einseifen läßt! So ist man ein rechter Lin-
ker: immer die Leute dazu beglückwünschen, wofür sie sich gerade
hergeben! Bloß kein Urteil fassen und sich einmischen! Lieber die
liebe linke Leserschaft mit solchen, gar nicht "sektiererischen"
Ergüssen über "Arbeiterkampfs" Reisestimmungen beglücken - das
nützt in Rheinhausen:
"Der anbrechende Tag drückt auf die Stimmung. Kälte und Schneere-
gen vertreiben jede Lust auf spontane Erkundungen. Vor allem des
Fotografierens wegen ein nicht zu verhehlender Frust."
Wären diese Verteidiger der Volksseele vor Ort gegen Übergriffe
von seiten Unbefugter nur halb so konsequent, wenn sich Pfaffen,
Gewerkschafter und Politiker an ihr Geschäft machen! Wenn diese
in öffentlichem Ansehen stehenden Instanzen auf der einen Seite
den gebeutelten Anhängseln des Kapitals jede Menge Verständnis
zusichern, um sie andererseits auf die N o t w e n d i g k e i-
t e n des von ihnen so geliebten Systems hinzuweisen!
Wahrscheinlich kommt es dem "Arbeiterkampf" ziemlich elitär vor,
wenn wir sagen, daß die Mahnwache, die die Reiseklas-
senbewußtseins-Sightseeing-Tour aus dem hohen Norden so ehrfürch-
tig bestaunen durfte, ein ausgemachter Quark ist und schädlich
dazu. Aber kommen wir zum e r f o l g r e i c h e n Reisewesen,
das neben der einheimischen kirchlichen Betreuung der braven
Leute bestens floriert.
Die P o l i t i k e r strengen sich ganz schön an. Sie beehren
mit ihrer Meinung durchaus ohne Scheu die aufgewühlte Szene.
Wichtig erscheint ihre Stellungnahme allemal, nicht wegen ihres
Inhalts, sondern weil sie es sind, bei denen Macht und Meinung
sehr nahe beeinanderstehen. Und sooft sie sich in Lobreden auf
die Opfer und ihre ausgezeichnete Haltung ergehen, sind sie auch
gern gesehen. Wenn sie nach der Pflichtübung zur Kür übergehen;
und dem Bedauern über unverdiente Härten des proletarischen
Dienstes die Botschaft hinzufügen, daß Entlassungen aber auch
notwendig sind "wg. Wirtschaft und Stahlkrise", dann kriegen sie
auch ein paar Pfiffe zu hören. Leider nicht deswegen, weil die
lieben "Betroffenen" sie durchschaut hätten als Garanten der Pro-
fitrechnung, sondern aus Enttäuschung. Von ihnen nämlich und ih-
rer "Verantwortung" sollte die Rettung ihren Lauf nehmen - und
statt dessen stellen sie sich mit ihrem Bekenntnis zu den
"unumgänglichen" Bilanzen der Marktwirtschaft als ziemlich
"ohnmächtige" Beobachter der Sache mit den Arbeitsplätzen hin.
Der Aufforderung, mit ihrer p o l i t i s c h e n M a c h t
müßte doch etwas zu machen sein, schenken sie gern ihr Ohr. Mit
einem "mal sehen, was sich machen läßt" verabschieden sie sich
aus Rheinhausen und versprechen, die Sache in ihre Hände zu neh-
men. Nicht ohne zu betonen, daß sie da auch hingehört und
"Barrikaden keine Arbeitsplätze schaffen". Die G e w e r k-
s c h a f t e r müssen nur anreisen, weil die großen Reprä-
sentanten der "Arbeitnehmer" nicht umhinkommen, den neuesten
Neuzugängen der bundesrepublikanischen Reservearmee zu sagen, wo
sie wie v e r t r e t e n sind. Denn vor Ort organisiert ja
schon der Betriebsrat die Auf- und Abregung nach dein Kriterium,
welche Äußerung von welchem Cromme eine "Provokation" der treue-
sten Seelen von Krupps Stahlhütte darstellt. In Konkurrenz mit
dem Pfarrer wirbt die Gewerkschaft bei der Basis darum, sich be-
treuen zu lassen. Diese Stimmungsmache bei Leuten, die vor lauter
künftigen Leiden eine "Szene der Rheinhausener Zuversicht",
"trotz allem", bestücken, ist freilich noch keine Gewerkschafts-
politik. Ein Teil schon, denn der Eindruck, daß die IG Metall
hinter den aufgebrachten Protestanten steht, ist wichtig. Der an-
dere Teil besteht in der schwierigen Aufgabe, den "Betroffenen"
klarzulegen, daß ihr Problem einer Lösung bedarf, weil ihre An-
liegen gar nicht durchzusetzen gehen. Dafür muß dann ein Stein-
kühler in die Bütt und korrekt zu Gehör bringen, was Protest und
Wirtschaft miteinander zu tun haben. Die Wirtschaft geht bei ihm
so, daß ein Betrieb mit 200 Mio. Verlust im Jahr nicht geht. Die
Arbeitsplätze sind deswegen abzuschreiben, und der Kampf um Ar-
beitsplätze kann nicht in Rheinhausen gewonnen werden. Insgesamt
aber schon, wenn die Gewerkschaft ihre K o n z e p t e beim
Kanzler und in Gesprächen mit der Industrie durchsetzt. Die Empö-
rung an der Basis ist eine Rückenstärkung für Breit und Steinküh-
ler, wenn sie ihre Ideen von arbeitsplätzestiftender Förderung
des Kapitals ins Gespräch bringen. Insofern können die Rhein-
hausener gar nichts Besseres unternehmen als sich weiter zu bewe-
gen - nur entschieden wird, was aus ihnen und anderen Entlassenen
und Entlassungskandidaten wird, woanders. Alles hängt davon ab,
ob die Gewerkschaft Staat und Unternehmer dazu bringen kann, ar-
beiterfreundlich zu wirtschaften. Die Reisekader der Gewerk-
schaftsprominenz verfügen eben auch über eine Erklärung der vom
Kapital geschaffenen Arbeitslosen:
1. Euch gibt es, weil auf uns niemand hört
2. Wir hätten ein Konzept, wo Kapitalismus garantiert schadstoff-
arm für Arbeiter ginge
3. Wir repräsentieren euren Einfluß auf Kapital und Staat
4. Dieser Einfluß ist immer ein wenig zu gering
5. Deshalb ist vorerst noch wenig zu machen
6. Aber, wenn es uns nach ginge, wäre alles von den Raketen über
den Stahl bis zu den Steuern - wirklich sozial
7. Wir versuchen also, alles mitzubestimmen und treffen uns mit
der Regierung
8. Wir streiten keinen wirtschaftlichen "Sachzwang" ab, sondern
fragen "sachverständig" nach, ob die Sachzwänge immer gegen die
Arbeitnehmer ausschlagen müssen
9. Wir unterschreiben also auch nur, was sein muß; und wir drin-
gen mit jeder Million Arbeitsloser mehr denn je darauf, daß die
Marktwirtschaft auch die Lohnarbeiter berücksichtigt
10. "Rheinhausen darf nicht sterben. Vorerst jedenfalls nicht."
(Steinkühler)
Auf diese Weise wird der Basis klar, daß sie ohne Gewerkschaft
noch nicht einmal in Aufsichtsräten, in Kanzlerrunden und anderen
Krisensitzungen vertreten wäre. So erfährt ein Mitglied der größ-
ten Einzelgewerkschaft der Welt, wie sein Protest aufgenommen und
ernstgenommen wird: Seine Gewerkschaft verhandelt mit den anderen
"Verantwortlichen" im Land, mit Politikern und Unternehmern, dar-
über, was geht.
Auftrag erhalten - prompte Erfüllung in Aussicht
------------------------------------------------
Eine Bewegung, die niemanden behindern will und noch nicht einmal
weiß, wer sie schädigt, ist leicht zu bedienen. Politiker und Ge-
werkschafter machen es vor, wie dem schwächlich-untertänigen
Kampfziel
"Die Verantwortlichen zum Handeln bewegen!"
-------------------------------------------
entsprochen wird. Sie schauen vorbei, entnehmen den Beschwerden
jede Menge M i ß t r a u e n in ihre Amtsführung, aber kein
bißchen Z w e i f e l a n i h r e r Z u s t ä n d i g k e i t
- und ziehen ihre Schlüsse daraus. Wenn das liebe Volk ohnehin
der Auffassung ist, daß es nicht selbst, sondern die amtierenden
Instanzen sind, die "handeln" müssen, dann wird eben gehandelt.
Befriedigt registrieren die politischen, gewählten Vertreter al-
ler Arbeiter und Stempler, daß die A u s n a h m e v o n
R h e i n h a u s e n d u r c h a u s d i e R e g e l
b e s t ä t i g t. Und die anderen Vertreter, die der lohnarbei-
tenden Bürger im DGB, haben zwar das Problem, den lästigen Ver-
dacht loszuwerden, ihre Leute an der Basis "im Stich zu lassen".
Aber auch das läßt sich regeln. Wenn beide Parteien zusammen mit
den Vertretern der Geschäftswelt darüber streiten,
1. was der Arbeitslosigkeit am besten Einhalt gebietet, ist schon
einmal - dem Fernsehen sei Dank - ein wichtiger Schritt vollzo-
gen. Jedermann, auch und vor allem jeder im Revier, kann sehen,
wie interessiert an entscheidender Stelle auf die Nöte der Manö-
vriermasse geachtet wird. Wenn dann noch ein Streit darüber an-
hebt, welche K o n z e p t e - von der Subvention über
"Beschäftigungsgesellschaften" bis zur "Vergesellschaftung" ist
da jede Sorte von Gewinn- und Verlustrechnung im Spiel - die an-
gemessenen seien, ist schon wieder etwas gewonnen: Es darf ge-
fragt werden,
2. welche Vorzüge und Nachteile weist welche Lösung auf? Wenn da-
bei die "Lösungen" gleich auf der Verwechslung von
"Wirtschaftswachstum", "Strukturwandel", "Behebung" der
"Strukturkrisen" mit der Milchspeisung von ganz Rheinhausen beru-
hen, so macht das gar nichts. Die "Verantwortlichen"
e r w ä h n e n ab sofort einfach immer die Reservearmee des Ka-
pitals, tun so, als ob Wirtschaftspolitik, Steuerreform und Ver-
mummungsverbot lauter R e a k t i o n e n auf den leidigen Zu-
stand des Arbeitsmarkts wären - und schon ist die Demokratie wie-
der in Ordnung. Die Lüge, daß die Ruhrkonferenz vom 24. Februar
1988 eine einzige Antwort auf die drängenden Probleme der vorhan-
denen und künftigen Stempler wäre, die womöglich von den Prote-
sten in Rheinhausen erzwungen worden sei, geht jedenfalls gut zu
vertreten:
3. Bund, Länder, DGB und "Arbeitgeber" schaffen gemeinsam
"Ersatzarbeitsplätze".
Deswegen haben sie sich wohl zusammengesetzt. Weil ihnen nach der
n o t w e n d i g e n Entlassung von schon wieder ein paar Tau-
send Leuten die Erleuchtung gekommen ist, daß man Arbeitslose im-
mer auch gleich wieder verstauen muß! Und weil das Unterbringen
genau der letzten 5000 Rheinhausener zielstrebig mit einer
Schnellbahn, einer Raumfahrtbehörde, einem Umwelt-Modellvorhaben
und ähnlichen Krämpfen erledigt werden kann. Da glauben wir schon
lieber dem Sprecher der Unternehmer, der die Ruhrkonferenz s o
gelobt hat: Nordrhein-Westfalen ist nach den Beschlüssen der Kon-
ferenz
4. "ein Umfeld, in dem es Spaß macht, zu investieren".
Von Arbeitsplätzen hat er nichts gesagt, der ehrliche Kapitalist.
Diese Lügen, daß alles, was Profit abwirft, auch gleichbedeutend
mit Arbeitsplätzen oder ihrem Ersatz durch andere wäre, hat er
den Politikern und Gewerkschaften überlassen.
Übrigens: Damit die Ruhrkonferenz' ganz im Sinne der Menschen im
Revier handelt, ist tags zuvor eine Menschenkette gewesen. Wie
man sieht, beeindrückt eine solche Aktion die "Verantwortlichen"
enorm. Total unter Druck von unten haben sie ein paar Posten
ihres Investitionsprogramms veröffentlicht. Und die Montanindu-
strie hat 60.000 neue Entlassungen angesagt.
zurück