Quelle: Archiv MG - BRD DEMOKRATISCHES-LEBEN WAHLEN - Wählen ist verkehrt!
zurück
Zum Tagblatt-Wahlpodium:
FRAGEN ANS PUBLIKUM
betreffs der guten Gründe, für die eine oder andere zur Wahl ste-
hende Partei seine Stimme abzugeben:
1. Für die CDU und Kohl soll man sein, weil man für Deutschland
ist. Und warum soll man für Deutschland sein? Etwa deshalb, weil
Kohl selbst mit Deutschland und seinen Erfolgen so sturzzufrieden
ist? Weil Deutschland größer, die DM hart, der Export ungebro-
chen, der Einfluß auswärts steigend und der Systemfeind erledigt
ist?
Fällt Ihnen auf, daß die Rolle, in der Sie persönlich in dieser
erfolgsverwöhnten Nation vorgesehen sind, gar nicht mehr Thema
ist, wenn Mieter und Vermieter, Unternehmer und Arbeiter, Groß-
und Kleinverdiener alle a l s D e u t s c h e und sonst nichts
die Erfolge der Nation begrüßen und dessen Vorstandsvorsitzendem
zugutehalten sollen? Ob es vielleicht so ist, daß es sich mit dem
'Ja zu Deutschland' gar nicht verträgt, dafür argumentieren,
überzeugen zu müssen? Daß stattdessen der Wähler an seine Partei-
lichkeit für Deutschland erinnert wird, damit er ein Wahlkreuz
für die erfolgreich Regierenden daraus macht?
2. Welche Alternative zum Argument der CDU, sie in der Regierung
zu bestätigen, wird einem geboten? Durch die Bank wirbt jede Par-
tei für sich als bessere Alternative für - D e u t s c h l a n d.
3. Die SPD reitet auf den Kosten der nationalen Einheit herum.
Kosten, die den Bürgern von staatswegen gemacht werden
(Steuererhöhungen, steigende Hypothekenzinsen...), sind das
Belegmaterial dafür, daß der nationale Ertrag des Einigungswerks
in Zweifel gezogen wird ("unsolider Staatshaushalt"). Können
deutsche Staatsbürger tatsächlich ihren eigenen Haushalt nicht
vom Staatshaushalt unterscheiden? Ist es eine selbstverständliche
Übung, Finanzsorgen, die ihnen von ihrem Staat und seiner Wirt-
schaft gemacht werden, in Problemlagen der Nation zu übersetzen?
4. Worin besteht der Vorzug einer Partei, die man deswegen wählen
soll, weil sie "ehrlich" vorher sagt, daß ohne Steuererhöhungen
die nationalen Vorhaben nicht drin sind, die sie unbedingt in
Regierungsverantwortung durchführen will? Was ändert sich dadurch
für die Regierten? Sind ehrlich mitgeteilte Steuererhöhungen un-
gefähr dasselbe wie freiwillig hergeschenktes Geld? Wieviel haben
Sie denn übrig? Und wieviel müssen Sie denn übrig machen von we-
gen "solidem Staatshaushalt"?
5. Warum soll man die "Grünen" wählen, wenn die regierenden Par-
teien die Grünen "plagiieren"? Wenn es auf die "grünen Inhalte"
ankommt, ist es doch egal, ob die, die sie durchsetzen, lediglich
abgekupfert haben. Aber nun will "das Original" seinen Wert
behalten.
6. Was ändert sich eigentlich an der Ökosteuer, wenn grüne Poli-
tiker sie mit der SPD beschließen? Noch ein Titel für Steuererhö-
hungen, der unangreifbar ist?
7. Garantiert wirft heute abend wieder jeder allen anderen vor,
irgendwas mit der SED zu tun gehabt zu haben. Kommt Ihnen das
nicht ein bißchen verdächtig vor, wenn - und zwar n a c h d e m
der reale Sozialismus beseitigt ist und keiner mehr für ihn ein-
tritt - sich alle Bonner Parteien wechselseitig in Absagen an die
vormalige Systemalternative übertreffen und sich damit als bes-
sere Regierungsmannschaft für hier und heute profilieren?
zurück