Quelle: Archiv MG - BRD DEMOKRATISCHES-LEBEN WAHLEN - Wählen ist verkehrt!

       zurück

       "Alles Wahlkampf!" Stimmt, bloß:
       
       W O F Ü R  WOLLEN MOMPER, DIEPGEN... VOM WÄHLER GEMOCHT WERDEN?
       "Wahlgeschenke", "leere  Wahlversprechen",  so  seifen  Politiker
       ihre Wähler alle vier Jahre ein. So lautet eine gängige schlechte
       Meinung über Wahlkämpfe. Nie war sie so verkehrt wie heute. Oder,
       was   s c h e n k e n   Momper und  Co. denn  ihren Bürgern,  was
       v e rs p r e c h e n  sie ihnen denn Gutes, wenn sie sich 1990 so
       profilieren:
       Wer  organisiert   am   reibungslosesten      a u s w e g l o s e
       polizeiliche  G e w a l t?!  Wer heuchelt am glaubwürdigsten, das
       schütze die   B ü r g e r    vor  "reiner  Mordlust"(Momper)  und
       "Chaos"(Diepgen)?!    Wer     räumt    am    gründlichsten    für
       a l t e r n a t i v l o s e   Verhältnisse beim Wohnen ab: Entwe-
       der man  ist braver   M i e t e r   und  bangt darum, auch morgen
       noch    fürs     Dach    überm     Kopf    die     Rendite    der
       H a u s e i g e n t ü m e r   blechen zu können, bzw. kämpft sich
       brav durchs  Chaos am Wohnungsmarkt, oder man ist kriminell?! Wer
       schleimt sich anschließend am besten als erste und  e i n z i g e
       Adresse für die "Wohnungsprobleme unserer Mitbürger" an?!
       Als perfekte  Monopolisten der   G e w a l t,  als rigorose Sach-
       walter  der     E i g e n t u m s o r d n u n g,    als  exklusiv
       E n t s c h e i d u n g s b e f u g t e   über die  sozialen Nöte
       der Bürger, die sie selbst produziert haben - so buhlen 1990 Mom-
       per und Diepgen um Zustimmung. Dafür und nur dafür wollen sie das
       Ja-Kreuz der Bürger! Von wegen, "bloß" Wahlkampf!
       Was für  ein fader Triumph freisinniger Bürger, das als Wahlkampf
       zu "durchschauen". Finden am Ende  s i e  das selbst "geschickt",
       "raffiniert"?!      Reicht      es      ihnen,      sich      als
       S c h i e d s r i c h t e r  aufzuführen, ohne das  s i e  jemals
       die Spielregeln  zur Kenntnis  nehmen geschweige  bestimmen?  Das
       reicht auf jeden Fall den  P o l i t i k e r n  zum Wahlkreuz.
       
                                     *
       
       Das Durchblickerblatt  der alternativen  Szene, die  taz,   wußte
       gleich Bescheid.  Wer ist   d e r   Betroffene von zwei Tagen law
       and order in Ostberlin? Na klar, die AL.
       
       "Die SPD-Strategen  haben dem  befürchteten Druck der Stammtische
       nicht widerstanden. Dazu gehört der flegelhafte(!) Umgang mit dem
       Koalitionspartner." (taz 15.11)
       
       Ach so,  wenn die  SPD knüppeln  läßt, schleimen ihre Wahlkämpfer
       vor der  Demokratie von unten. Freilich vor der falschen, der der
       Stammtische. Und  wer hat  den Schaden? Die etablierten Vertreter
       der richtigen  Demokratie von unten, die AL. Deren politische Le-
       benslüge, mit  der sie die Politik des rot-grünen Senats und sich
       zieren wollten,  Regierungs"verantwortung" bestehe  in  A b b a u
       von Staatsgewalt  gegen Bürger,  kommt jetzt in aller Öffentlich-
       keit so  unglaubwürdig daher,  wie sie  ist. Da  müssen sich  die
       Basisdemokraten ganz altstaatsmännisch über "flegelhaften Umgang"
       beschweren. Nicht  mal Bescheid  gesagt hat  man ihnen  angeblich
       vorm Zuschlagen  - da können sie ja nichts mit"verantworten". Ge-
       mein!

       zurück