Quelle: Archiv MG - BRD DEMOKRATISCHES-LEBEN SPD - Von den noch besseren Deutschen

       zurück

       Reagan den Krebstod gewünscht?
       
       HENNING SCHERFS GEZIELTE ENTGLEISUNG
       Worin besteht der "Skandal"?
       1. Kein  Skandal ist, daß in Nicaragua planmäßig und unter Anlei-
       tung der  USA Leute umgebracht und Lebensgrundlagen zerstört wer-
       den. Auch  kein Skandal ist es, zu sagen, daß dies geschieht. Un-
       ter Demokraten ist es durchaus üblich, die Kriege, die der eigene
       Staat oder Verbündete führen, für mehr oder weniger zweckmäßig zu
       erachten. Diese  Kritik ist erlaubt. Gut geeignet für einen Skan-
       dal war  allerdings folgende  Respektlosigkeit, die Hennig Scherf
       (Sozialsenator in Bremen) kürzlich auf einer Nicaragua-Veranstal-
       tung losgelassen hat:
       
       "Die Nicaraguaner  haben eine Chance, wenn Reagan vor Ablauf sei-
       ner Amtsperiode abtritt und mit seinem Krebs ins Grab fährt."
       
       So ein SPD-Politiker in der Provinz. Das Kanzleramt in der Haupt-
       stadt, von  wo aus das Morden in Nicaragua nicht nur gutgeheißen,
       sondern unterstützt wird, befand - erfreut über diese Gelegenheit
       - daß die Äußerung gegen den politischen Anstand verstoße.
       2. Was  zeichnet also  politische Anstandsregeln aus? Niemand hat
       Hennig Scherf vorgeworfen, er habe in Bezug auf die amerikanische
       Politik in  Nicaragua die  Unwahrheit gesagt.  Geschickter Umgang
       mit der  Wahrheit gehört  ja auch zu den anerkannten Tugenden des
       Politikerberufs. Einen  neuen amerikanischen Präsidenten hätte er
       sich auch  unangefochten wünschen  dürfen. War dann das rein Men-
       schliche, jemandem  den Tod an den Hals zu wünschen,  d e r  Miß-
       griff?
       Hätte er  Gadafi die  Pest oder  Gorbatschow Aids gewünscht, wäre
       das im  Zuge der gängigen Freundlichkeiten nicht weiter aufgefal-
       len. Beim  Feind steht ganz klar die Person des Anführers für die
       Verwerflichkeit des  Systems. Da  ist man nicht kleinlich bei der
       Frage, wo mit dem Vernichten angefangen werden soll, bei der Ehre
       der zum  Hauptfeind erklärten  Staatsfigur, bei  ihrem Leben oder
       gleich bei  der Hauptstadt. Reagan dagegen als Führer der westli-
       chen Welt  kann auch  als Person  nicht verwerflich  sein. Da ist
       eine moralische  Verurteilung Majestätsbeleidigung.  Erlaubt  ist
       Kritik nur, wenn sie zum Respekt vor der Höhe des Amtes beiträgt.
       Reagan die  Pest an  den Hals  zu wünschen,  stellt ihn  auf eine
       Stufe mit Gadafi, beleidigt also die Grundlage des Bündnisses, in
       dem ein  westdeutscher Politiker  zu seinem Leidwesen nun mal nur
       die zweite Geige spielt.
       3. An  diesem Leid  bundesdeutscher Politik, eine Nummer zu klein
       zu sein für das den eigenen Ansprüchen genügende Ordnungsschaffen
       auf der Welt, trägt auch Henning Scherf mit. Diesen Ärger läßt er
       schon mal  raus, als  "Entgleisung". Das  Ziel der amerikanischen
       Politik, Nicaragua ins westliche Lager heimzuführen, keinen Flec-
       ken auf  der Welt dulden zu wollen, wo nicht mit den Methoden von
       Freiheit und  Demokratie mit  der Menschheit  umgesprungen  wird,
       verdankt sich  nicht einer  Marotte von  Ron und  Nancy. Wer  be-
       hauptet, das  Schicksal Nicaraguas hinge davon ab, ob Reagan bald
       in die Grube fährt, hat gegen dieses Ziel nicht viel einzuwenden.
       Scherf mag  Waffen für  die Contras  für ein  ungeeignetes Mittel
       halten, Nicaragua  in den westlichen Griff zu kriegen, er mag da-
       für sogar  eine kleine antiamerikanische Frechheit riskieren, mit
       einem Eintreten  dafür, daß  das Morden in Nicaragua aufhört, hat
       das alles nichts zu tun. Aber das hat ja auch keiner verlangt.

       zurück