Quelle: Archiv MG - BRD DEMOKRATISCHES-LEBEN SPD - Von den noch besseren Deutschen

       zurück

       
       DIE WELTRAUMFAHRT - MEINUNGSBILDUNG FÜR DIE SPD
       Das unter  dem Namen  "High-Tech" gehandelte staatliche Kampfpro-
       gramm steht  fest. Die  damit verfolgten  Zwecke sowie die Kosten
       für die, die sie auszubaden haben, stehen nicht zur Debatte.
       Das heißt  aber noch  lange nicht,  daß Politiker sich die Chance
       entgehen lassen,  an diesem  Stück staatlicher  Politik ganz viel
       Problembewußtsein zu  demonstrieren. Folgende "Einwände" sind der
       Bremer SPD gegen die Programme Ariane 5, Hermes und Columbus ein-
       gefallen:
       
       Erstens: "Die unabsehbaren Kosten von bislang 18 Milliarden Mark,
       die uns forschungspolitisch in eine Sackgasse führen." (Scherf)
       
       "Zu teuer"  findet Scherf diese Programme im Verhältnis dazu, daß
       der  Nutzen   für   "unsere   Forschungspolitik"   nicht   vorweg
       e i n d e u t i g   feststeht.  W e l c h e  Sackgasse befürchtet
       er denn,  der Scherf? Wofür hätte er das Geld denn gerne ausgege-
       ben? Was  ist denn der Nutzen "unserer Forschungspolitik", den er
       stattdessen gerne  hätte? Darüber läßt Scherf wohlweislich nichts
       verlauten; eine andere "forschungspolitische Strategie" wollte er
       ja auch  gar nicht vorschlagen. Aber den  E i n d r u c k  erwec-
       ken, als  wüßte er  was viel  Besseres  für  "unsere  Forschungs-
       politik" als die Raumfahrt, das will er schon. So darf sich jeder
       dazu denken,  was er  will, eines weiß er auf jeden Fall: die SPD
       ist eine   O p p o s i t i o n,   die   k r i t i s i e r t.  Und
       darauf kam's ja an!
       
       Zweitens soll  es eine "Gefahr geben, daß sich der Senat mit sei-
       ner Unterstützung  des Weltraumprogramms in konkrete SDI-Projekte
       verwickeln läßt." (Scherf)
       
       Na und?  Seit wann  ist denn  die SPD gegen das Kriegsbündnis mit
       den Amis,  also auch  dafür, daß  dieses Bündnis sich alle Mittel
       zulegt, die  den Endsieg  sicherstellen? Dagegen  hat Scherf auch
       gar nichts.  Er warnt davor, daß deutsche Weltraumprogramm könnte
       vielleicht gar keinen ganz eigenen deutschen Souveränitätszuwachs
       bringen, sondern  von amerikanischen Entscheidungen abhängig wer-
       den - und darauf müssen "wir" aufpassen. Sehr kritisch!
       Drittens verfügt  die SPD  aber natürlich auch über das unschlag-
       bare Argument    f ü r    diese  Programme:  die  sichern  "1.500
       hochtechnologische Arbeitsplätze"  und  damit  das  "Ansehen  des
       Standortes Bremen"  (Wedemeier). Na  bitte -  wen das nicht über-
       zeugt: auch  Kriegsmittel kommen  nicht ohne  Leute aus,  die sie
       bauen, und die wohnen auch noch in unserem feinen Stadtstaat. Mit
       dem Argument kann man übrigens auch für KZs sein!
       
       

       zurück