Quelle: Archiv MG - BRD AUSSENPOLITIK ANSCHLUSS - Die Eroberung der DDR
zurück
Rudolf Augstein und Erich Böhme
DAS ANGEBOT DES "SPIEGEL": DEUTSCHLAND, DEUTSCHLAND...
"Ich möchte n i c h t wiedervereinigt werden", verkündet der
Chefredakteur Erich Böhme am 30. Oktober seinen Lesern. Als ob
das jemand mit i h m vorhätte. "Ich m ö c h t e wiederverei-
nigt werden", echot der Herausgeber Augstein eine Woche später
zurück.
Zwei Männer mit "geistigem Format", das sie sich sicherheitshal-
ber selbst bescheinigen, melden ihre professionelle Meinungsfüh-
rerschaft bei der wichtigsten Frage an, die "die Menschen" seit
40 Jahren bewegt: Wie kann die Größe Deutschlands vorangetrieben
werden? In tiefer Verantwortung vor diesem Menschenrecht aller
Deutschen und Europäer dürfen und wollen sie die derzeitige Anne-
xionshysterie nicht den Falschen überlassen. So beginnt ein
echter, hemmungslos demokratischer Dialog um das beste Modell
Großdeutschlands.
"Die Gelegenheit ist günstig..."
--------------------------------
meint der Chefredakteur. Er hat für seinen Standpunkt nichts als
gute Gründe. Als Mann mit Abitur kennt er die Geschichte und ihre
"Lehren", die immerzu und hinterher aus ihr zu ziehen sind. Als
demokratischer Journalist weiß er, daß Projekten des nationalen
Aufbruchs jede Menge Leute zum Opfer fallen, aber nur eins zur
Schande gereicht: wenn sie scheitern. Und als "Spiegel"-Karrie-
rist beherrscht er die Manier unserer geistigen Elite, Fakten,
die die politischen Machthaber schaffen oder einmal geschaffen
haben, wie Sonderangebote im Kaufhaus des Westens zu nehmen, wo
aus dem bunten Sortiment der schönste und beste Artikel auszusu-
chen wäre: Welches Deutschland hätten wir denn gern?
Das Reich Bismarcks mag Böhme nicht haben. Klar, "der größenwahn-
sinnige Endgalopp in den Ersten Weltkrieg" ging ja schief. Dann
lieber die Weimarer Republik, unsere erste deutsche Demokratie!
Nein danke! Die war ihm zu "schnell vom Wurm des Selbstzweifels
und der Not aufgefressen"; also nichts für einen Mann, den nur
die selbstbewußten Frechheiten einer europäischen Führungsmacht
beeindrucken, die allenfalls ihre K o n k u r r e n t e n in
Not bringt. Und warum sollte er die "hysterischen zwölf Jahre des
Diktators Gröfaz" erwerben wollen, der doch ein "perverser
Reichszerstörer" war! Nein, nicht noch einmal ein nationaler Er-
folgsweg, der am Ende doch wieder in eine N i e d e r l a g e
führen könnte! Nationalisten haben nun mal ein angeborenes Recht
auf den Erfolg ihrer Nation. So entscheidet sich Böhme, klug wie
er ist, für das erfolgreiche Deutschland, das es gibt: unsere
feine Bundesrepublik mit ihrem deutschen Wahn.
Größer als es selbst muß Deutschland natürlich immer sein. Böhme
denkt an Europa und daran, wer hier nach "unserer" Pfeife tanzt.
Die DDR hat er damit nicht abgeschrieben -, das ist er den Brü-
dern und Schwestern schuldig - und braucht es auch nicht. Die ist
nämlich längst irreversibel eingespannt in die "Sachzwänge" unse-
rer unschlagbaren Republik; die ist längst den politischen und
ökonomischen Erpressungen ausgesetzt, die von bundesdeutschem Bo-
den ausgehen und der DDR keine Chance zu einer eigenen, nationa-
len Rechnung mehr lassen wollen: "Zurück kann er (Krenz) sowieso
nicht mehr." Das hebt die Stimmung und macht demnächst vielleicht
schon die schönsten Träume wahr:
"Wirtschaftliche Reformen dort und ökonomisch sinnvolle Kredite
hier nützen einem Zusammenwachsen beider Deutschland. Ein DDR-Ar-
beitskräftepotential, das dann frei (!) wird, wenn Marktkräfte
eine Rationalisierung der vergammelten Staatswirtschaft erzwin-
gen, und ein Absatzmarkt von 17 Millionen Verbrauchern ist für
den Kapitalismus (West) eher eine lohnende Herausforderung denn
eine Last. Schneller als jeder einbetonierte Plankopf schaffen
Tieflader, Volkswagen aus Wolfsburg, Container mit PCs von IBM in
Sindelfingen und Schnellbahntrassen à la ICE einen Mehrwert, der
beiden deutschen Staaten zugute käme".
Böhme hat natürlich recht: Mit "Wieder-Vereinigung im Sinne der
westdeutschen Berufsvertriebenen und nationalistischer oder sen-
timentaler Gesamt-Deutschland-Schwärmer hat das alles nichts zu
tun". Die DDR kaputtmachen, ruinieren und einkassieren, das sind
für aufgeklärte Zeitgenossen die "sentimentalen" Parolen von ge-
stern, die viel berechtigte Ansprüche, aber nur wenig "Realismus"
zum Ausdruck brachten. Heute ist das anders. Leute wie Böhme ha-
ben mitgekriegt, daß die BRD inzwischen eine "realistische Alter-
native" - im Visier hat, die nationale Parole nicht mehr so in-
haltslos, sondern viel konstruktiver formuliert: die DDR reif ma-
chen für eine lohnende Übernahme. Das ist die Basis für ein mun-
teres Spekulationswesen, das in seiner Unverfrorenheit die Revan-
chistenträume der Vertriebenenverbände tatsächlich in den Schat-
ten stellt. Ein Böhme braucht nicht die "Grenzen von 1937" zu be-
schwören, er vereinnahmt die 17 Millionen DDR-Bürger vielmehr
gleich ganz unbefangen als "Arbeitskräftepotential" des deutschen
Kapitals.
"Spiegel"-Redakteure sind darüber von Haus aus begeistert. Und
ihr kluger demokratischer Betonkopf sieht darin noch die Gelegen-
heit zu einer Propagandalüge der besten, weil so typisch bundes-
deutschen Sorte: Das alles wäre z u m V o r t e i l u n d i m
I n t e r e s s e d e r D D R! Aufschlußreich ist dabei aller-
dings, das die herzlich wenig gefragt wird. Das Motto lautet un-
ververdrossen: Was machen "wir" mit der DDR: Was soll aus dem
Staat werden? Aber das gehört eben zum Selbstverständnis einer
selbstgerechten imperialistischen Nation und ihrer intellektuel-
len Weltbürger: die Zersetzung fremder Souveränität als "Hilfe",
nationale Ansprüche als "freie Selbstbestimmung" der Menschen und
die Annexion eines ganzen Staates als "Schritte der Annäherung
guter Nachbarn" auszugeben. Ist das nicht furchtbar "pragmatisch
" und "ideologiefrei": Peinlich ist nur, daß von was anderem als
von i m p e r i a l i s t i s c h e r K o n k u r r e n z nie
die Rede ist:
"Wer sich so, ideologiefrei und pragmatisch, einander nähert, dem
werden selbst neidische Nachbarn oder hegemoniale Großmächte auf
Dauer die freie Selbstbestimmung über ein nachbarliches oder gar
konföderiertes Zusammenleben der beiden Deutschland nicht verweh-
ren können."
"Die Gelegenheit ist noch günstiger..."
---------------------------------------
Der Kollege Herausgeber hat unter dem "Kommentar" seines Chefre-
dakteurs ein wenig gelitten, genauer gesagt, seine treue deutsche
Seele. Die besteht zunächst in einer Eitelkeit, dem Hauptcharak-
termerkmal deutscher Intellektueller. Augstein möchte sich von
Böhme "politisch unterscheiden", was man verstehen kann bei
Gleichgesinnten, die auf ihre P e r s o n Wert legen:
"Zur Person: Erich Kuby" (auch eine Person) "hat mich kürzlich
einen Nationalisten genannt, und das bin ich auch, wie Mitterand
und Thatcher, um ganz hoch zu greifen. Lieber allerdings lasse
ich mich als Patrioten bezeichnen, diesen Begriff habe ich in al-
ler Subtilität vor 40 Jahren von Carlo Schmid geerbt. Damals
schimpfte man mich 'Kommunist', weil ich als einer der ganz weni-
gen die Gebiete jenseits der Oder und Neiße auf immer abgeschrie-
ben hatte."
Peinlich ist dem Mann weder die kindische Art der Selbstdarstel-
lung, die er für eine "subtile" ironische Stilfigur hält, noch
der lächerliche Gestus von Zuständigkeit in Sachen Grenzen. Auf
beides kommt es ihm an - auf die ewige B e s s e r w i s-
s e r e i, die ihn und sein Blatt so ungeheuer interessant
machen, und auf den F a n a t i s m u s d e s V o r w e g-
d e n k e n s für alle nationalen Belange. Da wird er forsch -
mit dem ganzen Mut und der Kühnheit seiner deutschnationalen
Untertanengesinnung:
"Erich Böhme macht eine Rechnung auf, die dem Staatsoberhaupt von
Weizsäcker und dem Außenminister Genscher erlaubt, ja vorge-
schrieben sein mag: 'Europe first'. Aber auch das läßt sich nicht
dekretieren. Wir haben es hier mit zwei, vielleicht nur scheinbar
gegenläufigen, Bewegungen zu tun."
Von den politischen Vorschriften, an die sich Genschers oder
Weizsäckers angeblich zu halten haben, was ja auch schon eine
klitzekleine Lüge ist, läßt ein Augstein sich nicht beeindrucken.
Er doch nicht, das R e i s e g e p ä c k aller deutschen Kanz-
ler, der Kritiker und Arschkriecher aller "Birnen" von Kohl bis
Reagan! Und was hat er zu bieten, mehr als der Außenminister?
Welche Optionen für Deutschland kann er, der Angeber der Nation,
in die Waagschale werfen?
"Wir wissen nicht, was schwieriger zu bewältigen ist, die expan-
dierende europäische Einigung - wo soll sie enden, am Ural etwa?
- oder die Beendigung der bisherigen deutschen Geschichte mit ei-
nem Neuanfang... Bonn kann ja Hauptstadt bleiben. Es ist auch gar
nicht gesagt, daß Deutschland in seinen jetzigen militärischen
Grenzen neutralisiert werden müßte; vielleicht ja, vielleicht
nein... Kann sein, daß beides zusammen geht und einander bedingt;
kann sein, kann aber auch nicht sein. Wir dürfen uns nicht im
vornhinein auf etwas festlegen, was erst in unbekannter Gestalt
auf uns zukommt."
"Kann sein, kann aber auch nicht sein, vielleicht ja, vielleicht
nein" - das ist zunächst einmal der intellektuelle Gehalt des
Durchblicks dieses stolzen nationalen Geistesriesen, für den das
R e c h t der Nation auf Einheit und Größe so über alles erhaben
ist, daß er über die Primitivform geistiger Tätigkeit - Prognosen
zu schnitzen wie im Totoblock - fast vergißt, daß Ansprüche von
Nationen d u r c h g e s e t z t sein wollen. Bloß nichts an-
brennen lassen, heißt seine mahnende Devise. Wenn "die Gelegen-
heit günstig ist", wie Kollege Böhme meint, dann darf man
k e i n e auslassen, denn im Unterschied zur Aufassung des pro-
letarischen Konkurrenzblattes "Bild am Sonntag", das aufgrund
seiner guten Beziehungen zu den Sternen klipp und klar für 1996
die Wiedervereinigung voraussagt, kann laut Augstein
"... niemand voraussagen, wie denn das künftige Deutschland aus-
sehen solle. Erich Böhme jedenfalls würde es bei einem
'nachbarlichen oder konföderierten Zusammenleben' bewenden las-
sen".
Augstein nicht. Er hält diesen Weg der Annexion, der so tut, als
plädiere er für ein zwischenstaatliches A u s k o m m e n von
BRD und DDR, für eine unerträgliche Preisgabe des bundesdeutschen
Rechtsanspruchs, den die "Generation nach Auschwitz", das is-
raelische Vorbild vor Augen, nicht mehr bereit sei hinzunehmen.
Warum soll für Berlin nicht dasselbe gelten wie für Jerusalem:
"Zweigeteilt? Niemals!"
Ein schöner Vergleich, immerhin. Doch Augstein denkt weiter,
"ehrlicher", wie das so üblich ist, wenn Nationalisten über die
Berechnungen des konkurrierenden Auslands räsonieren. Da entdec-
ken sie mit einem Mal imperialistische Absichten, die der eigenen
Nation angeblich so fremd sind, und ihr - was für eine Dialektik!
- als Rechte vorenthalten werden:
"Hier haben wir den Knackpunkt. Die USA sind stolz auf ihre Wirt-
schaftsmacht, ebenso Japan. Aber Deutschland, zerstückelt und
verkürzt, soll seine Wirtschaftsmacht, tatsächlich dann die
drittstärkste der Welt, nicht nutzen dürfen?"
Ideell hat der Mann die DDR schon längst eingesackt und Europa
mit seinen östlichen Provinzen dazu. Das U n r e c h t, das an-
dere "uns" jetzt antun, besteht nämlich schlicht und ergreifend
darin, die Rechte einer künftigen - und wer will sie aufhalten! -
europäischen Weltmacht zu bestreiten, die "Europa" h e i ß t,
aber Deutschland i s t. Auch da wird der deutsche Wahn wieder
mal ehrlich und spricht aus, was sonst nur Marxisten behaupten:
Das "europäische Haus" ist auch für Augstein der Titel, unter dem
der K a m p f u m E u r o p a geführt wird, dessen Ergebnis
überhaupt keine Frage und daher die gerechteste Sache der Welt
ist: Diesmal sind "wir" dran, nach zwei vergeblichen Versuchen.
Das müssen sich vor allem mal die hoffnungslosen Konkurrenten der
BRD, England und Frankreich, vom Herausgeber des "Spiegel" ins
Stammbuch schreiben lassen. Die Warnung vorm "vierten Reich", vor
der neuen "deutschen Gefahr" durchschaut der leicht als den blan-
ken Neid zweier Nationen, die aus zwei g e w o n n e n e n
Weltkriegen (gegen "uns") nichts Gescheites, schon gar nichts dem
Verlierer dieser Waffengänge Ebenbürtiges zu machen wußten. Das
spricht gegen sie und eindeutig für die BRD. Und erst recht für
die friedlichen, unschuldigen, allen Menschen und Völkern dienen-
den machtvollen Interessen dieser einmaligen Nation:
"Sollen sich doch beide ein Beispiel an den Polen nehmen, denen
übler mitgespielt worden ist als allen anderen zusammen! Sie wis-
sen die deutsche Wirtschaftsmacht zu schätzen, sie wünschen sie
sich geradezu herbei."
Was für eine originelle und beispielhafte Logik! Wenn selbst die
Polen, die noch nie etwas zu lachen hatten unter unserer Für-
sorge, jetzt und früher nicht, sich nach "deutscher Wirtschafts-
macht" sehnen, dann ist doch wohl eine gewisse Dankbarkeit und
ein ordentlicher Respekt das mindeste, was man erwarten darf. Na
klar, der Export deutscher Macht erfolgt nicht in Form von Rake-
ten, Panzern und Divisionen, auch wenn ohne deren "abschreckende"
Drohung im Rahmen der NATO die verheerende Wirkung des deutschen
Kapitalexports womöglich nicht einmal die Polen zu diesem
"Wunsch" beflügelt hätte. Und daß d e r e n Rechnung aufgeht,
glaubt nicht einmal der Augstein. Es geht ja auch um was anderes.
Der Beweis
----------
Am 13. November fühlt sich der Herausgeber "nach allen Regeln der
Kunst überrumpelt - von den Ereignissen". Das war natürlich stark
übertrieben und sollte eher heißen, daß ein durchgedrehter Pa-
triot seines Schlags, - einmal "Auf der Lauer, an die Mauer... "
und der Phantasie keine Grenzen gesetzt - von nichts und nieman-
dem mehr einzuholen ist. Symbolisch auch dadurch hervorgehoben,
daß Kollege Böhme jetzt erst mal die Klappe hält!
Rechtzeitig zu den deutsch-deutschen Hysterie-Festspielen ist das
Buch von Paul Kennedy erschienen: "Aufstieg und Fall der Welt-
mächte". Ist das eine Freude! Daß Europa, also Deutschland (es
gibt schon längst nicht mehr zwei) im Recht ist, also Gerechtig-
keit b e a n s p r u c h e n darf, ist nicht nur arschklar,
sondern endgültig raus und erwiesen: Es ist ein G e s e t z
d e r G e s c h i c h t e! Mit dieser kleinen Anleihe aus dem
historisch-materialistischen Ideologieschatz des "verkommenen
Kommunismus" (von wegen also: er hätte der "Zukunft nichts mehr
zu sagen") schnitzt Augstein sein hoffnungsfrohes Weltbild. Und
auch die Kollegen von "Bild" brauchen sich nichts mehr auf ihre
Sternenkunde einzubilden: Der "Spiegel" hat seinen eigenen Sput-
nik, hat gleichgezogen und die Konkurrenz überholt. Es steht
fest: "die beiden Supermächte nehmen ab wie der Mond - woran kaum
noch jemand zweifelt"; vor allem Augstein nicht.
Die Logik ist wie immer von bestechender Brillanz. Karthago,
einst Weltmacht - was ist geblieben! Venedig, einst Weltmacht -
heute Tourismus. Spanien, Frankreich, die Niederlande und das
britische Empire, einst Weltmächte - heute "Falkland", Ruud Gul-
lit in Mailand, deutsche Autobahnen in Andalusien und la grande
nation steht "ohne Basis" da: "Wer hätte 1890" (und 5000 v.Chr.,
1784, 1492 und 1914 nicht zu vergessen!) "die Voraussage ge-
wagt..." Ja, damals war eben der Augstein noch nicht der Heraus-
geber des "Spiegel", der uns heute sagt, was unausweichlich auf
uns zukommt:
"Die beiden deutschen Staaten, wie auch immer vereinigt, werden
die stärkste Wirtschaftsmacht der EG sein. Sie werden sich nicht
daran hindern lassen, ihren östlichen Landesteil mittels des ver-
ruchten, derzeit ja auch tatsächlich verkommenden, Kapitalismus
zu kolonisieren, solange dazu noch Zeit ist. Das würde schon mal
fünf Jahre dauern. Mit geballter Kraft werden sie dann den demo-
kratischen Staaten des Ostens helfen. Und Wirtschaftsmacht bedeu-
tet immer auch politische Macht. Dies ist unsere Aufgabe jetzt."
Das ist es: das Projekt eines nationalistisch verseuchten Hirns,
das seine großdeutschen Phantasien allen Ernstes wie eine bomben-
sichere Wettervorhersage vorträgt. Der Maßstab heißt Weltmacht
und bezieht seine Selbstgewißheit zunächst bloß aus dem
W u n s c h d e n k e n, die beiden "Supermächte" hätten im
Grunde schon längst abgedankt. Die Arroganz und Selbstgerechtig-
keit ist eindeutig westlicher Herkunft: Wir werden euch helfen!
heißt die Parole, die Lüge und Drohung zugleich ist. Erfunden hat
das der "Spiegel" nicht; aber blindgläubige Untertanen können ih-
ren H e r r e n so manches von den Lippen ablesen. Fragt sich
nur eins: Das alles bloß deswegen, damit
"die Betroffenen... meine Kinder sich einst ohne Paß und ohne
Personalausweis in Berlin frei bewegen können"?
Der Mann tickt ja wohl nicht richtig. Aber wenn's schon so ist,
wenigstens für subtile Patrioten, daß um Deutschland als künftige
Supermacht keiner mehr herumkommt; wenn d a s schon den Unter-
haltungswert des "Spiegel", wenigstens für alle kritischen Intel-
lektuellen im Lande ausmacht: "W i r" s i n d j e t z t
e i n f a c h d r a n! dann darf doch auch ein Augstein endlich
Klartext reden und
Sagen, was ist
--------------
"Polen ist am meisten Unrecht getan worden, aber schließlich
sitzt es unbedroht in ehemals deutschen Gebieten. Die Rechnung,
daß alle, außer den Deutschen, ihre Interessen wahrnehmen dürfen,
wird nicht aufgehen."
Es ist schon sehr lustig, wie hier Vergangenheitsbewältigung
buchstabiert wird. Die alten, erzdemokratischen und verständ-
nisinnigen Erklärungen für die Machtergreifung Hitlers nebenbei:
auch dessen eigene Parolen! - kommen wieder zu Ehren: Damals, da
war eben noch manche Rechnung offen geblieben und die alten Sie-
germächte haben uns nicht gelassen... Heute fällt dem Mann das-
selbe ein, vorwärtsgerichtet und in siegesgewisser Aufbruchstim-
mung:
"Der Oststaat kann gar keiner werden, wenn die vier Alliierten in
Berlin bleiben. Sind sie aber erst einmal weg,... gibt es für die
übriggebliebenen Deutschen nicht den mindesten Grund, sich nicht
zusammenzuschließen... Mag sein, daß der Schlüssel im Kreml
liegt... Mag sein, aber das wird einmal anders. Dann wird niemand
die Deutschen in Ost und West hindern, ihre Interessen wahrzuneh-
men."
Worin die bestehen, hat er freundlicherweise schon gesagt: Kolo-
nisierung Osteuropas, der Westen gehört ohnehin uns: "Und Wirt-
schaftsmacht bedeutet immer auch p o l i t i s c h e Macht.
Dies ist unsere politische Aufgabe jetzt." Nur in einem gibt er
sich im Gestus noch moderat, in der ideologischen Schönfärberei
des Programms, die nicht zufällig in lauter Dementis besteht.
Aber vielleicht wird ja auch das, wie so vieles heute - nicht
wahr, Herr Augstein? - "irgendwann anders":
"So nationalistisch wie die vier Alliierten und Japan und sogar
Italien sind wir immer noch nicht und werden es auch als Euro-
Wirtschaftsmacht nicht sein. Uns hat man den Chauvinismus gründ-
lich ausgetrieben. Wir wollen keine kriegerischen und keine
friedlichen Eroberungen mehr... Was wir ebensowenig wollen, ist:
ostentative Underdog-Behandlung 45 Jahre nach dem Ende des
Krieges."
Das kann ja noch heiter werden, wenn d a s die Töne von
"Underdogs" sind.
zurück