Quelle: Archiv MG - AFRIKA RSA - Republik Südafrika
zurück
MSZ 2/84
Südafrika
EIN FREUND DES WESTENS TERRORISIERT SEINE NACHBARN
Terror-Regimes, die mit Krieg nicht bloß droben, sondern auch
über friedliche Nachbarn herfallen - das sind nach demokratischer
Weltmeinung immer "die andern", die bösen, Kommunisten und Kommu-
nistenfreunde.
Deshalb hat der südafrikanische Einmarsch in Angola die westli-
chen Kommentatoren bei ihren freiheits- und souveränitätslieben-
den Betrachtungen zum Jahrestag der sowjetischen Intervention in
Afghanistan nicht gestört.
Für sie zählt es zu den Selbstverständlichkeiten der Weltpolitik,
daß die Republik Südafrika, ähnlich wie Israel, bei der
Wahrnehmung ihrer selbstgesetzten "Sicherheitsinteressen" keine
fremden Grenzen anerkennt.
Dabei ging es diesmal unter dem alten Operationstitel "Polizei-
aktion gegen Swapo-Terroristen" um die Besetzung eines "200 km
breiten Landstreifens in Südangola". So führt die Republik
Südafrika vor, was man sich als Verbündeter des Westens alles
herausnehmen darf. Der Burenstaat an der Südspitze Afrikas hat
sich die frühere deutsche Kolonie Südwestafrika, das Land Na-
mibia, praktisch als Nordprovinz einverleibt - er ist damit glatt
doppelt so groß wie ohne. Alle "Elemente" in der eingeborenen Ne-
gerbevölkerung, die einen eigenen Staat wollen, hat südafrikani-
sches Militär aus Namibia vertrieben oder umgebracht. Im nördlich
angrenzenden Angola haben die Reste der nationalen Bewegung Nami-
bias - ihre Organisation wird SWAPO abgekürzt - Zuflucht gefun-
den. Für Südafrikas Militär gilt Angolas Grenze aber nichts. Jahr
für Jahr führt die Buren-Armee regelrechte Razzien in Südangola
durch: jagt und fängt oder tötet jeden, der als SWAPO-Mitglied in
Frage kommt - und das ist so ziemlich jeder Schwarze, auf den sie
trifft. 200 bis 300 Kilometer weit dehnt Südafrika zur Zeit seine
Einfälle nach Angola aus. Der Vorwand heißt immer: Die Basis der
"SWAPO-Terroristen" muß zerschlagen werden. Wie die Vertriebenen
mitten aus Angola heraus Südafrikas Herrschaft über Namibia ge-
fährden sollen, bleibt unerfindlich. Der Vorwurf ist aber auch
bloß der Vorwand, unter den genau umgekehrt südafrikanische Re-
gierungsterroristen ihren nördlichen Nachbarn in Angst und
Schrecken versetzen.
Natürlich bekommt Südafrikas Armee es dabei mit den Streitkräften
der angolanischen Regierung zu tun. Die hat sich außerdem kubani-
sche Soldaten und sowjetische Hilfe ins Land geholt; denn aus ei-
gener Kraft könnte sie den politischen Zusammenhalt ihres Landes
gar nicht sichern und gegen westlich unterstützte Banden vertei-
digen - und schon gar nicht den südafrikanischen Truppen entge-
gentreten. Die nehmen nun aber umgekehrt jede Gelegenheit wahr,
um ihren Krieg gegen die SWAPO auch auf die Regierung von Angola
auszudehnen. Immer tiefer marschieren sie nach Angola ein, um die
Truppen und Hilfstruppen der angolanischen Regierung in Kämpfe zu
verwickeln und die Macht der Zentralgewalt durch viel Blutvergie-
ßen weiter zu schwächen. Jede Gegenwehr verbucht die Republik
Südafrika als Beweis dafür, wie recht sie hat, wenn immer weiter
gekämpft wird - das ist die Logik von Staatsterroristen.
Es mag im Westen manchen Staatsmann geben, dem die Kriege der Re-
publik Südafrika nicht besonders gefallen, weil er mit unterwür-
figen schwarzen Nationalregierungen gute Erfahrungen gemacht hat.
Im Endeffekt kommen Südafrikas Schlächtereien aber der Sache des
Westens zugute.
Sie schwächen Regierungen wie die angolanische; die ihre Souverä-
nität zu einer (notgedrungenen) Freundschaft mit Kuba und der So-
wjetunion "mißbrauchen". Sie terrorisieren alle Nachbarn. Denen
bleibt dann nichts anderes übrig, als sich unter großen Verlusten
zu wehren - und die Mächte um Schonung anzubetteln, die als ein-
zige "mäßigend" auf die südafrikanische Kriegspolitik einwirken
k ö n n e n: die westlichen F r e u n d e der Buren-Republik.
So schießt der südafrikanische Staatsterrorismus der demokrati-
schen Weltdiplomatie von Strauß und Genscher, Thatcher und Reagan
den Weg frei. Umgekehrt hat deswegen auch die südafrikanische Ar-
mee jede Bewegungsfreiheit, einschließlich der nötigen Waffen und
diplomatischen Rückendeckung. Es gibt ja niemanden in der Freien
Welt, der der Volksrepublik Angola das Recht zubilligen würde,
sich zu ihrer Verteidigung auf kubanische Truppen zu stützen.
Vielmehr wird sie in einen Zwei-Fronten-Krieg verwickelt und zu-
sätzlich mit der Forderung nach dem Abzug ihres einzigen Verbün-
deten konfrontiert. In der "Kritik" westlicher Regierungen an den
M e t h o d e n südafrikanischer Friedenssicherung, die von
"unangemessen" bis "völkerrechtlich bedenklich" reicht, ist so
immer die prinzipielle Anerkennung südafrikanischer Interessen
ebenso enthalten wie die permanente Infragestellung der Souverä-
nität von Staaten wie Angola und Mosambik. Denn genauso nützt die
Brutalität der Kriegsmaschine Südafrikas der "Sache der Frei-
heit": Je blutiger sie zu Werke geht, um so leichter macht sie es
dem Westen, sich als "Vermittler" aufzuspielen und die Unterwür-
figkeit der angegriffenen Regierungen zu sichern. Je mehr Leichen
anfallen, um so eindeutiger und überzeugender fällt der "Beweis"
aus, daß es sich n i c h t l o h n t, beim Osten Zuflucht zu
suchen; daß "falsche Freunde " - nämlich welche, die dem Westen
nicht passen - l e b e n s g e f ä h r l i c h sind. Zwischen
der Auslieferung eines Landes an westliche Interessen und Krieg
soll es nichts Drittes geben. So arbeiten südafrikanischer Terror
und westeuropäisch-amerikanische Diplomatie einander in die
Hände. Das Ergebnis heißt dann: "Welt o r d n u n g"!
An dieser ändern natürlich auch Resolutionen des Sicherheitsrats
der Weltorganisation der UNO nichts, bei denen sich die USA und
Großbritannien kommentarlos der Stimme enthalten und so zu Proto-
koll geben, daß ihre "Verbalnoten" an die Adresse Pretorias
nichts anderes sind als die verbale Note, die sie ihrer
"S i c h e r h e i t s p a r t n e r s c h a f t" mit dem Staat-
sterrorismus im südlichen Afrika verleihen. Insofern ist der UNO-
Beschluß, "die Sicherheitsratsmitglieder sollten Angola alle
Hilfe zur Verfügung stellen, damit es sich gegen die südafrikani-
schen Angriffe zur Wehr setzen könne", in der Tat eine
"S c h e i n h e i l i g k e i t", wie ihn der RSA-Außenmini-
ster Roelof Botha kommentierte. "Der Rat könne jede beliebige
Entscheidung treffen", fuhr er fort, und seine Regierung sei
bereit, "den Konflikt in Kauf zu nehmen, der aus dieser Haltung
entstehen könnte". Diese "Haltung" hat bei der letzten E n t-
s c h e i d u n g der RSA "324 tote Freischärler, angolanische
Soldaten und kubanische Militärberater" gebracht. Und gegen
s o l c h e Resultate von "Konflikten" gibt es in keiner
Hauptstadt des Westens Einwände, die sie nicht in Kauf nähmen.
***
Dem Buren aus Bayern
--------------------
F.J. Strauß ist nach der neuesten "Enthüllung" des "Spiegel" jede
Art von Kritik an der RSA zu viel und jede Beziehung zu
"kommunistischen Regimes" auf dem "Schicksalskontinent Afrika"
ein Verrat am Standpunkt des Westens. Gegen seinen Einfluß auf
die Aktivitäten des BND im südlichen Afrika sollen US-Emissäre im
Bonner Kanzleramt vorstellig geworden sein. Tatsächlich gibt sich
Strauß in seiner Konkurrenz gegen Genscher und die offizielle
Bonner Afrikapolitik imperialistischer als die RSA selbst und
ihre Schutzmacht USA: Südafrika baut in Mosambik eine Anti-Fre-
limo-Guerilla auf und bietet der Regierung Machel Verhandlungen
an über den störungsfreien Abfluß von Strom aus dem Kraftwerk Ca-
bora-Bassa in die RSA. Die USA finanzieren die U n i t a und
lassen ihren Ölmulti G u l f das angolanische Erdöl abtranspor-
tieren. Bonn schließlich unterhält Kontakte zur SWAPO, unter-
stützt die UNO-Resolutionen zu Namibia und überweist Entwick-
lungshilfe an die südafrikanische Kolonialverwaltung in Windhoek.
Das ist funktioneller Einsatz von K r i e g u n d D i p-
l o m a t i e: Die G e w a l t sorgt für eine ständige Desta-
bilisierung unliebsamer Regimes, und die Diplomatie kümmert sich
um den störungsfreien Fortgang des G e s c h ä f t s.
zurück